Ke Jie, o jogador Go mais abstrato da Internet, e até mesmo o falcão de guerra mais popular "Zhan Lao" na indústria de transmissão ao vivo de Go hoje, não pode encobrir a glória deste corpo sagrado abstrato inato que supostamente roçou o foguete no arco vermelho. E esse gênio abstrato que já conquistou oito campeonatos mundiais e era conhecido como o "Rei das Copas",Agora ele está a apenas um passo de se tornar o "Campeão das Nove Coroas" - a terceira rodada da 29ª final do Campeonato Mundial de Xadrez da LG Cup. Mas esta final acabou por ser um jogo extremamente abstrato – abstrato em todos os sentidos da palavra.
Em abril de 2024, foi inaugurado oficialmente o 29º Campeonato Mundial de Xadrez da LG Cup. Depois de quase um ano de competição, Ke Jie lutou até a final de 20 a 23 de janeiro de 2025, e seu adversário foi o sul-coreano Byun Sang-il. No primeiro jogo, no dia 20 de janeiro, Ke Jie já havia conquistado sua primeira vitória. Se ele vencer novamente no segundo jogo, no dia 22 de janeiro, o título de “Nove Coroas” será conquistado antecipadamente por Ke Jie.
Na verdade, na segunda partida do dia 22 de janeiro, Ke Jie já havia conquistado uma grande vantagem, mas o jogo de xadrez ainda não havia acabado. Ninguém poderia dizer o resultado final. Se os dois jogadores não conseguissem acompanhar, eles usariam seus próprios movimentos comuns e especializados para reverter o resultado. Não me diga, o jogador de xadrez coreano Byun Sang-il realmente tem um movimento mágico. Ele ergueu a mão para o árbitro e apontou na direção de Ke Jie, indicando que Ke Jie havia cometido uma falta.
Posteriormente, o árbitro veio selar o set e após discussão anunciou que Ke Jie havia perdido. O motivo é “uma falta na videira”. Vale ressaltar que nas finais da Go World Series, Ke Jie nunca perdeu devido a uma falta de boatos. Até certo ponto, Ke Jie realmente se tornou o primeiro jogador.
Fonte da imagem: Associação Bilibili@China Go
Especificamente, de acordo com as regras do jogo, quando os enxadristas realizam o “levantamento”, eles devem colocar as peças de xadrez na tampa da caixa. "Tizi" refere-se a retirar as peças "sem ar" do oponente no Go, enquanto a tampa da caixa é a tampa da caixa de xadrez para armazenar as peças do Go. Porém, durante o jogo, Ke Jie não conseguiu levantar a peça duas vezes de acordo com o regulamento. Na primeira vez foi avisado na hora pelo árbitro e multado duas vezes, e na segunda vez foi denunciado pelo enxadrista Bian Xiangyi. Depois de ser considerado falta pelo árbitro duas vezes, o resultado deste jogo foi que Ke Jie perdeu.
E tudo isso foi transmitido ao vivo. De Ke Jie levantando a bola, a Ke Jie se levantando para beber água, ao adversário Bian Xiangyi denunciando Ke Jie por violar as regras e, finalmente, ao árbitro selando o set, todas as ações foram testemunhadas por inúmeros internautas - muitas pessoas sentiram que esta situação de receber uma derrota por não levantar a bola de acordo com os regulamentos não é razoável, não importa como você pense sobre isso.
Por exemplo, Alpha Dog não pode colocar uma uva na tampa de uma caixa, então organismos rígidos baseados em silício estão destinados a ser incapazes de derrotar organismos baseados em carbono que conseguem descobrir as três leis da robótica.
Por outro exemplo, sob esse tipo de regras, todos estão qualificados para competir com Ke Jie - contanto que esperem que Ke Jie se mate e então deixem a tampa da caixa de xadrez de Ke Jie ser preenchida, eles podem confiar firmemente nas regras para vencer.
E relembrando o “Jogo de Tática” que muitas vezes aparecia na sala de transmissão ao vivo de Ke Jie com o título “Only Play Go”, talvez tenhamos que seguir o ritmo internacional e apresentar uma inovação de caráter cerimonial.
Mas quer fosse a manopla perolada ou o vento espiritual soprando em sua mão, não era tão boa quanto a mão mágica de seu oponente final, Bian Xiangyi. Go sempre foi considerado uma arte de cavalheiros. A geração mais velha de jogadores de xadrez também tem o caráter e a magnanimidade de um cavalheiro e deve vencer de maneira correta.
No entanto, Bian Xiangyi aproveitou a oportunidade quando Ke Jie se levantou e não estava mais na frente do tabuleiro de xadrez, e secretamente levantou a mão para denunciar seu oponente com um movimento chamado Dahuang Prison Finger. Esse comportamento pouco cavalheiresco também se tornou alvo de ridículo e críticas por parte dos internautas.
À medida que os internautas começaram a discutir o veredicto injusto de Ke Jie, notícias relevantes rapidamente chegaram às listas de favoritos nas principais plataformas. A velocidade e o amplo alcance do impacto são realmente surpreendentes.
Tendências de classificação de pesquisa do Weibo e listas de favoritos do Tieba na tarde de 22 de janeiro de 2025
Devo dizer que, a julgar pela altura em que as regras foram formuladas, isto tem um aspecto "personalizado". Essa regra de “a uva deve ser colocada na tampa da caixa” que causou a falta de Ke Jie foi acrescentada em agosto do ano passado – e o 29º Campeonato Mundial de Xadrez da LG Cup começou oficialmente já em abril do ano passado. Olhando desta forma, realmente parece que uma atualização importante foi aplicada repentinamente durante o jogo. O jogador de xadrez War Eagle também falou sobre isso, acreditando que esta regra se tornou irrelevante, distraindo e restringindo os jogadores - os jogadores de xadrez deveriam sempre pensar em "Onde mencionei meu último movimento?"
Até mesmo os internautas coreanos acreditam que tal frase é um tanto irracional: “Os hábitos são absolutamente imutáveis.
Na verdade, existem diferenças regionais nesta regra. Jogadores de xadrez de diferentes regiões terão naturalmente hábitos diferentes ao jogar xadrez. Quando estão altamente concentrados no pensamento, usarão incontrolavelmente seus hábitos originais e memória muscular para melhorar os movimentos. De acordo com uma entrevista da Modern Express com Ding Bo, vice-diretor da Academia de Xadrez de Jiangsu e treinador principal da equipe provincial de Go, os círculos japoneses e coreanos de Go costumam ter o hábito de colocar peças de xadrez dentro da capa de xadrez. Esse hábito está intimamente relacionado à diferença entre o "método de numeração" comumente usado nos círculos Go chineses e o "método de numeração" comumente usado nos círculos Go japoneses e coreanos.
Como o "método numérico" exige que todas essas peças de xadrez sejam preenchidas novamente no tabuleiro no final do jogo, grande ênfase é colocada na colocação das peças de xadrez. É por esta razão que os hábitos de jogo dos jogadores de xadrez são inconsistentes. O jogador de xadrez Zhan Ying também disse na sala de transmissão ao vivo que esta regra adicionada em agosto do ano passado era na verdade uma questão histórica tardia. Houve disputas semelhantes anteriormente, mas desta vez recebeu atenção especial.
Muitos internautas acreditam que o organizador sul-coreano está usando esta regra para dificultar deliberadamente as coisas para os outros nesta competição: ambos os jogadores são destros, mas quando o organizador colocou o tabuleiro de xadrez, eles colocaram as duas tampas da caixa do tabuleiro de xadrez de um lado - para Ke Jie, este é um lado esquerdo extremamente estranho.
O que faz os internautas terem tantas dúvidas e expressarem opiniões é exatamente aquele tema clichê e muitas vezes ridicularizado na Internet – o espírito esportivo da Coreia do Sul. Por exemplo, "transforme qualquer jogo, exceto uma luta livre, em uma luta livre", ou os quatro livros mais finos do mundo: "Espírito Esportivo Coreano", "História Americana", "Livro de Receitas Britânico" e "Épico Heroico Italiano". Em suma, nos estereótipos de muitas pessoas e até em muitos fatos objetivos, a Coreia do Sul é um país sem espírito esportivo - o pênalti sofrido por Ke Jie no segundo jogo confirmou ainda mais isso. Então, indo um passo além, muitos internautas acreditaram que mesmo mudar as regras no meio do caminho era um movimento intencional dos organizadores coreanos e uma “armadilha” deliberada.
Foi também por causa dessa má memória que depois que Ke Jie aceitou o pênalti, o público na sala de transmissão ao vivo ficou furioso. Muitos comentários na barragem foram ferozes, pensando que a Associação Chinesa Go era "cerosa" e não ousava argumentar com a razão. Também há pessoas que estão decepcionadas com a Associação Chinesa Go e escreveram palavras como “dissolvida” na barragem.
O que adicionou lenha à fogueira foi que o relato da Associação China Go na Estação B na verdade respondeu com uma barragem na sala de transmissão ao vivo: “Regras são regras e não foram decididas hoje”. Isso imediatamente fez com que os internautas encontrassem uma excelente saída para sua raiva.
Portanto, na área de comentários de vídeo da conta da Chinese Go Association, esta frase clássica "Regras são regras e não são decididas hoje" tornou-se instantaneamente uma nova bíblia e foi copiada e colada por internautas.
Além disso, existem inúmeros Emojis de tartaruga atualizados aqui. Ao final deste artigo, a área de comentários do vídeo "Ke Jie foi multado em 2 pontos por violar as regras do Go coreano, e o segundo jogo foi contra o vento" recebeu mais de 30.000 comentários, quase todos ataques de internautas à Associação Chinesa Go.
Por fim, os internautas ainda pegaram outras declarações feitas pela conta da Chinese Go Association, que não só incluíam discussões sobre regras, mas também faziam piadas como "rei da jarra de vinho", o que fez os internautas se perguntarem se este era um caso de uso privado da conta oficial.
Diante de dúvidas relevantes, a Associação Chinesa Go explicou a situação relevante na conta pública do WeChat na noite de 22 de janeiro. Na explicação, além de esclarecer a situação do jogo, a Associação Chinesa Go afirmou também ter apresentado reclamação à Coreia do Sul, por considerar que o "passe" e a "penalidade" não correspondiam. Também enfatizou que levaremos a sério qualquer comportamento de funcionários que utilizem contas oficiais para expressar comentários pessoais subjetivos sem permissão. Mas para a maioria das pessoas, essa explicação não é nada convincente - até agora, no primeiro vídeo da conta da estação B da Chinese Go Association, o Emoji da tartaruga com o carimbo de data e hora "agora mesmo" ainda é constantemente atualizado. Depois que as finais terminaram em 23 de janeiro, os replays ao vivo carregados automaticamente pela conta foram excluídos ativamente após receber milhares de comentários.
Nessas circunstâncias, as discussões e piadas sobre esta competição abstrata na Internet tornaram-se mais intensas. Claro, isso é rastreável e inseparável do próprio Ke Jie. Como mencionado no início, Ke Jie sempre foi um gênio em abstração. A abstração trouxe a ele um grande tráfego e um grande número de fãs que são bem versados na cultura do e-sports e na cultura abstrata.
Coincidentemente, no círculo dos e-sports, um dos jogos mais traficados, “League of Legends”, também é frequentemente dominado pelos coreanos. O círculo de e-sports já tem experiência suficiente na “luta contra a Coreia do Sul”. No pós-fórum após o segundo jogo da final, o fórum mais discutido para este incidente não foi apenas o fórum Go, mas também o fórum de pressão que discutiu principalmente o torneio “League of Legends”.
Depois disso, muitos memes de jogos, memes de esportes eletrônicos e memes abstratos foram usados de forma flexível neste incidente. Por exemplo, na frase "Kamu quatro", no sentido literal, Ka vem do apelido de Bian Xiangyi de "irmão Kazi", "mu" vem de "mu" na terminologia Go e "quatro" é o número total de penalidades que Ke Jie recebeu. Mas juntos, é o apelido negro de Faker, o jogador profissional do vizinho “League of Legends”: sujeito quatro.
Por outro exemplo, ao criticar o relato da Chinese Go Association, os internautas também jogaram o “Escudo Coreano” na competição profissional de “League of Legends” e o meme “66 de 9” do conhecido jogador 369.
E este artigo estereotipado de “Existe uma maneira fácil de conquistar Ke Jie” seguido de “Sim, irmãos têm” é uma citação clássica de um certo âncora de “Honra dos Reis”.
Em outras palavras, Ke Jie atraiu um grande número de usuários profundos da Internet que têm seus próprios memes, e o físico abstrato que ele criou também fez com que mais internautas estivessem dispostos a reproduzir memes relacionados. Portanto, eles foram capazes de amplificar a energia de disseminação de informações relacionadas a Ke Jie em várias ordens de grandeza por meio de piadas. Neste caso, a sentença sofrida por Ke Jie foi inerentemente indignada com “acusações injustas” e “acusações de duplo padrão”. Juntamente com a impressão de “espírito desportivo coreano” que sempre foi motivo de preocupação, acabou por desencadear um efeito exponencial, permitindo que este incidente se espalhasse tão rapidamente.
E esse tipo de propagação é realmente bastante rápido. Em menos de uma tarde, a notícia da derrota de Ke Jie recebeu atenção suficiente tanto em sites de vídeo quanto em postagens do Weibo. Isso também fez com que este incidente saísse do círculo repetidas vezes. Mesmo as pessoas que normalmente não prestam atenção ao círculo Go irão xingar depois de ouvir a notícia de que Ke Jie foi condenado à derrota.
Obviamente, sob a influência dos factores acima mencionados, a atenção desta batalha final deve ser enorme – isto parece ter recebido um significado especial. Este é realmente o caso. Na sala de transmissão ao vivo do jogador de xadrez War Eagle na Estação B, o número máximo de espectadores chegou a 230.000.
Ke Jie começou o último jogo com uma pressão tremenda.
Mas mesmo com tanta atenção, esta batalha final ainda está incerta, e novas imagens abstratas foram contribuídas, tornando este jogo abstrato ainda mais abstrato. Por exemplo, inúmeros frames de barragem descobriram que às 10h40, horário de Pequim, no 52º lance do jogo, o processo de operação do jogador sul-coreano Byun Sang-il era "Grosa - aperte a campainha - coloque a tampa na caixa" em vez de "Rato - coloque a tampa na caixa - aperte a campainha", mas o árbitro foi indiferente a esse detalhe.
Quando Ke Jie mais uma vez cometeu uma falta ao não colocar a passa na tampa da caixa devido a problemas de hábito, o árbitro coreano encontrou o treinador e tradutor da Associação Chinesa de Go, e a comissão técnica correu ao local para discussão. Mas quando o árbitro estava fechando o set, ele pausou o jogo depois que Ke Jie fez um movimento e foi a vez do enxadrista coreano Byun Sang-il pensar.
De salientar que Ke Jie apresenta uma enorme desvantagem neste jogo. A única vantagem que ele tem é o “tempo”. O encerramento do jogo pelo árbitro proporcionou uma brecha para o enxadrista sul-coreano Byun Sang-il fazer um longo teste, reduzindo ainda mais a vantagem de tempo de Ke Jie. Isto é obviamente injusto e até faz as pessoas duvidarem se haverá uma situação em que “o mundo exterior revela a primeira escolha da IA”.
Após duas horas do encerramento do jogo, a equipe de arbitragem finalmente marcou um pênalti e determinou que Ke Jie havia cometido uma falta e exigiu uma penalidade de dois olhos. Ke Jie e a Chinese Go Association não concordaram com esta penalidade - afinal, a Chinese Go Association havia protestado contra esta regra no dia anterior. Portanto, sob uma penalidade tão irracional, Ke Jie e a Chinese Go Association optaram por se retirar da competição. O enxadrista sul-coreano Byun Sang-il venceu o chamado campeonato "personalizado" com um recorde de 2 a 1, apesar de não ter vencido uma partida, o que também pôs fim a esta final abstrata e inédita do Go. Mais detalhes e perguntas podem não ficar claros até que Ke Jie e a equipe da Chinese Go Association retornem à China.
Mas o assunto ainda não acabou. A abstração desta final não se limita ao jogo. Na Internet, à medida que todo o resumo final chegava ao fim, a discussão sobre o incidente aumentou ainda mais. Depois de uma discussão tão acalorada, tudo pareceu evoluir para o caos clássico que conhecemos.
Classificações de pesquisa do Weibo e listas de favoritos do Tieba na tarde de 23 de janeiro de 2025
Muitas emoções excessivas e descontroladas foram vomitadas desenfreadamente, atacando tudo - nem mesmo a Associação Coreana de Xadrez e aquelas regras irracionais que deveriam ter sido questionadas.
Por exemplo, War Eagle, que explicou objetivamente a diferença entre "método de numeração" e "método de numeração" na sala de transmissão ao vivo, foi rotulado como "Bian Ying" por uma barragem para limpar o terreno para os jogadores de xadrez coreanos e para a Associação Coreana de Xadrez.
Por outro exemplo, tem havido muitas brigas nos fóruns entre aqueles que "desenharam bumerangues para fazer discursos para provar que Ke Jie é talentoso, imoral e não respeita as regras" e o velho irritado que "jura cada KRD que vê". Com milhares de respostas, não sei quantas pessoas a experiência continuou a aumentar em 3.
De uma perspectiva racional, as imperfeições nas regras e na aplicação ainda são o foco da nossa atenção. Regras razoáveis dos desportos competitivos devem permitir que os jogadores se concentrem no evento em si - sendo uma competição de autoridade mundial, também necessita de regras com padrões estáveis que sejam reconhecidos pela grande maioria das pessoas.
Mas nesta competição, o comportamento da Associação Coreana de Xadrez foi de fato inadequado. Por um lado, esta regra irracional vai contra os hábitos pessoais dos enxadristas de diferentes regiões e foi repentinamente atualizada durante o calendário da competição; por outro lado, houve um incidente na final que deixou Ke Jie em brasa: “O árbitro fechou o jogo enquanto o adversário pensava”. Este método de execução também é essencialmente injusto.
De acordo com comunicado divulgado pela Chinese Go Association na noite de 23 de janeiro, foi justamente por causa do momento inadequado da interrupção do árbitro coreano que Ke Jie não conseguiu continuar o jogo. Depois de solicitar a revanche sem sucesso, Ke Jie e a Chinese Go Association optaram por desistir da competição por não aceitarem o resultado. E isto também mostra a falta de regras – não existe um padrão unificado para perguntar ao árbitro quando interromper, e não existe um padrão unificado para julgar se um replay pode ser repetido.
Portanto, o cerne do problema é que uma competição global é implementada por diferentes organizadores em diferentes países com diferentes padrões e regras, e mesmo os detalhes destes regulamentos não foram padronizados. Sob tais circunstâncias, é inevitável que ocorram alguns eventos de trovoada devido a razões subjetivas ou objetivas.
Anteriormente, incidentes semelhantes limitavam-se ao círculo Go e não atraíam a atenção de toda a rede. Mas desta vez, este final abstrato sem precedentes encontrou um gênio abstrato único, que fez com que inúmeros internautas fora do círculo Go vissem isso.
Talvez, com um clamor público tão grande, a revisão e melhoria dos regulamentos relevantes devessem ser colocadas na agenda mais cedo - pelo menos para a Associação Chinesa Go, que foi criticada dezenas de milhares de vezes, isto realmente precisa de ser levado a sério.
Afinal, ninguém quer ver a cena em que “a peça de xadrez vencedora realmente não está no tabuleiro” acontecer novamente.