Trump disse que a inclusão de Jeffrey Goldberg, editor-chefe do "The Atlantic Monthly", não teve "nenhum impacto" no planeamento da operação. Ele também chamou o assunto de “a única falha em dois meses, e o resultado não foi sério”.
A administração Trump tem procurado minimizar as fugas de informação chocantes, que suscitaram intensas críticas em Washington sobre a forma como a equipa Trump lida com informações sensíveis. A secretária de imprensa da Casa Branca, Karoline Leavitt, postou no X que "nenhum 'plano de guerra' foi discutido" e "nenhum material confidencial foi enviado ao grupo".
Mike Waltz
Goldberg revisou o assunto em artigo publicado na segunda-feira. Os membros deste grupo, que também inclui o vice-presidente dos EUA, Vance, o secretário da Defesa, Hegseth, e outros, discutiram planos detalhados para realizar ataques contra os rebeldes Houthi, apoiados pelo Irão, no Iémen.
Goldberg não revelou o plano real no artigo, mas escreveu que a certa altura Hegseth partilhou “detalhes operacionais do próximo ataque ao Iémen”, incluindo informações sobre alvos e especificações de armas. A equipe de Trump compartilhou seus planos sobre o aplicativo de mensagens criptografadas Signal, que é conhecido por sua alta segurança, mas ainda não foi autorizado pelo governo dos EUA como plataforma para divulgação de informações confidenciais.
Numa audiência no Senado na terça-feira, o diretor da CIA, John Ratcliffe, disse que o uso do Signal pelos funcionários da inteligência era permitido. Ele e o Diretor de Inteligência Nacional, Tulsi Gabbard, que também eram membros do chat em grupo, defenderam sua participação e reiteraram que nenhuma informação confidencial foi compartilhada.
Gabbard disse que o Conselho de Segurança Nacional estava “avaliando todos os aspectos de como isso ocorreu, incluindo como o repórter foi inadvertidamente adicionado ao chat em grupo e o que ocorreu durante todo o processo”.
Questionado sobre como Goldberg foi adicionado ao grupo, Trump sugeriu que um assessor de Waltz foi o responsável.
“Aquela pessoa ao telefone era alguém do pessoal de Michael. Um funcionário tinha o número dele”, disse Trump.
Na audiência previamente agendada do Comité de Inteligência do Senado sobre ameaças à segurança global, os Democratas não acreditaram. Eles acreditavam que este incidente minou seriamente a segurança nacional. Alguns prometeram obter o texto completo da conversa.
“Se fosse um oficial militar ou um oficial de inteligência envolvido neste tipo de comportamento, eles seriam demitidos”, disse o senador Mark Warner, o principal democrata no comitê. “Este é mais um exemplo de desleixo, descuido e incompetência, especialmente no tratamento de informações confidenciais. Isto não é um acidente, nem é a primeira vez que algo deu errado”.
Leavitt disse na terça-feira que “o Gabinete do Conselho da Casa Branca forneceu orientação sobre uma série de plataformas diferentes para que os altos funcionários do presidente Trump se comuniquem da forma mais segura e eficaz possível”.