Quando Elon Musk fundou a sua startup de inteligência artificial xAI em 2023, registou-a como uma empresa de utilidade pública no Nevada, formalmente empenhada em causar um impacto positivo na sociedade, e divulgava regularmente o progresso nos seus objetivos não financeiros. Antes de lançar o xAI, Musk se separou do OpenAI. Musk ajudou a fundar a OpenAI há oito anos como uma organização sem fins lucrativos, e desde então o laboratório de inteligência artificial recebeu bilhões de dólares em financiamento da Microsoft à medida que se transformava em uma grande empresa.
A briga de Musk com a OpenAI explodiu em uma disputa legal no início do ano passado, quando ele processou a startup de inteligência artificial e seu CEO Sam Altman por quebra de contrato, alegando que eles abandonaram a missão fundadora da empresa de desenvolver inteligência artificial “para o amplo benefício da humanidade”. Como parte do processo, Musk busca impedir que a OpenAI se transforme em uma entidade com fins lucrativos.
Ao mesmo tempo, a xAI mudou sua estrutura e encerrou seu status de PBC, de acordo com os registros de Nevada.
Os registros públicos de Nevada mostram que, a partir de 9 de maio de 2024, o status do xAI como PBC não existe mais. Quando o xAI se fundiu com o X (antigo Twitter) no início deste ano, a empresa combinada ainda não tinha uma estrutura PBC, de acordo com seu contrato social de 28 de março.
Um mês depois de renunciar ao seu status de PBC, a xAI começou a usar dezenas de turbinas a gás natural para alimentar seu data center em Memphis, Tennessee, onde a empresa treina e processa os dados por trás de seu chatbot Grok. Embora a xAI e o seu fornecedor Solaris Energy Infrastructure tenham inicialmente prometido utilizar controlos de poluição nas turbinas, essas medidas ainda não se concretizaram.
Uma investigação realizada por cientistas da Universidade do Tennessee, em Knoxville, mostra que as operações da empresa em Memphis estão a agravar os problemas de poluição atmosférica da região.
A NAACP processou a xAI, acusando a empresa de violar a Lei do Ar Limpo.
Executivos da Legal Advocacy for Safe Science and Technology (LASST), que primeiro obteve registros públicos de Nevada, disseram que a xAI parece ter registrado o PBC quando era útil para publicidade, mas posteriormente abandonou essa distinção sem informar o público.
O CEO da LASST, Taylor Whitmer, disse que sua organização sem fins lucrativos está comprometida em responsabilizar as empresas de IA pelas promessas que fazem aos usuários, investidores e reguladores, e em pressioná-las a serem transparentes sobre os riscos de segurança da tecnologia e das políticas de IA.
Durante o ano passado, a xAI esteve envolvida em polêmica não apenas por seu impacto no meio ambiente, mas também pelo resultado de seu chatbot Grok.
Grok é um aplicativo independente e um aplicativo com sistemas de infoentretenimento totalmente integrado ao X e ao Tesla.
Este ano, Grok criou e espalhou conteúdo falso e odioso no X, incluindo postagens antissemitas, elogios a Hitler e falsas alegações sobre o chamado “genocídio branco” na África do Sul. Grok também espalha o negacionismo das alterações climáticas.
Em 9 de julho, a empresa de Musk lançou uma nova versão de seu chatbot Grok 4, mas não forneceu detalhes sobre proteções relacionadas ou testes de segurança antes do lançamento.
Concorrentes, incluindo OpenAI, Google DeepMind e empresa PBC de Delaware, Anthropic, divulgaram informações sobre seus testes de segurança e as proteções que eles implementaram em torno de novas versões antes de lançá-las. No entanto, empresas de todo o setor têm enfrentado críticas por não prestarem atenção suficiente à segurança da IA, à privacidade e ao impacto ambiental dos data centers que treinam e executam modelos de IA.
Michael Barzuza, professor de direito da Universidade da Virgínia e especialista em direito societário e governança, disse que uma empresa focada em ser responsável perante suas partes interessadas não escolheria se registrar em Nevada porque a lei de Nevada torna difícil para os acionistas processarem a empresa, diretores e executivos.
Barzuza disse que isso significa “menos litígios, mas também significa menos responsabilidade ou mesmo nenhuma responsabilidade”.
De acordo com os regulamentos de Nevada, o PBC é obrigado a apresentar um relatório anual sobre os impactos ambientais e sociais da XAI.
A decisão de Musk de renunciar ao seu estatuto de PBC foi tão secreta que até os seus advogados pareciam não ter conhecimento da mudança. Ainda recentemente, em Maio de 2025, o advogado de Musk, Marc Toberoff, escreveu numa queixa alterada que a xAI era “uma empresa de benefício público fundada por Musk para ajudar a acelerar a investigação científica através da inteligência artificial”. A reclamação faz parte do caso OpenAI.
O processo afirma que Musk está processando a OpenAI em parte para “garantir que a concorrência no mercado de IA generativa permaneça saudável e que o desenvolvimento de IA seja conduzido de maneira segura e responsável para todas as partes interessadas e a sociedade em geral”.
Também em maio, a OpenAI cedeu à pressão de líderes cívicos e ex-funcionários, anunciando num blog que a sua organização sem fins lucrativos manteria o controlo da empresa mesmo quando esta se reorganizasse em PBC.
As divulgações públicas de grandes empresas de modelação de IA estão a tornar-se cada vez mais importantes à medida que a sua utilização se aprofunda nos mercados de consumo e comerciais e os investidores investem mais dinheiro no espaço.