A controladora da Rolling Stone, Billboard e Variety entrou com uma ação judicial contra o Google na sexta-feira, acusando o resumo de inteligência artificial (IA) da gigante da tecnologia de usar seu conteúdo de notícias sem permissão e causar uma diminuição no tráfego de seu site.

A ação, movida pela Penske Media no tribunal federal de Washington, D.C., marca a primeira vez que uma grande editora dos EUA leva o Google a tribunal por causa de trechos existentes gerados por IA no topo dos resultados de pesquisa do Google.

Durante meses, as organizações de notícias afirmaram que novos recursos, como as “Visões Gerais de IA” do Google, desviariam o tráfego para seus sites, prejudicando as receitas de publicidade e assinaturas.

O Grupo Penske é um conglomerado de mídia familiar liderado por Jay Penske, cujo conteúdo atrai 120 milhões de visitantes mensais da web. O grupo disse que o Google só incluirá sites de editores em seus resultados de pesquisa se puder usar seus artigos para gerar resumos de IA.

O Penske Group disse no processo que sem esta “posição vantajosa”, o Google deveria ter pago aos editores pelo direito de reimprimir seu conteúdo ou usar o conteúdo para treinar seus próprios sistemas de IA. O grupo também apontou que a capacidade do Google de fazer cumprir tais termos decorre de seu monopólio no campo de buscas – uma investigação de um tribunal federal no ano passado mostrou que a gigante da tecnologia ocupa quase 90% da participação no mercado de buscas nos Estados Unidos.

“Temos a responsabilidade de lutar proativamente pelo futuro da mídia digital e preservar sua integridade – e as ações atuais do Google ameaçam tudo isso”, disse Penske.

De acordo com o processo, cerca de 20% das pesquisas do Google vinculadas aos sites do Grupo Penske exibem atualmente resumos de IA, e espera-se que esta proporção aumente; além disso, devido ao declínio do tráfego de pesquisa, no final de 2024, a receita associada do grupo caiu mais de um terço do seu pico.

Em fevereiro deste ano, a empresa de educação online Chegg também processou o Google, acusando os resumos gerados por IA do gigante das buscas de enfraquecer a demanda dos usuários por conteúdo original e prejudicar a capacidade de competição dos editores.

Em resposta ao processo do Grupo Penske, o Google disse no sábado que o resumo da IA ​​​​proporciona aos usuários uma experiência melhor e pode direcionar tráfego para mais tipos de sites.

O porta-voz do Google, Jose Castaneda, disse: “Com o resumo da IA, os usuários consideram os recursos de pesquisa mais úteis e os usam com mais frequência, o que cria novas oportunidades para a descoberta de conteúdo.

No início deste mês, um juiz tomou uma rara decisão antitruste a favor do Google: para promover a concorrência no campo de buscas, o Google não precisa vender seu navegador Chrome.

A decisão decepcionou alguns editores e órgãos da indústria, incluindo a News/Media Alliance. A aliança disse que a decisão resultou na impossibilidade de os editores cancelarem o resumo de IA (ou seja, incapazes de recusar o uso de seu conteúdo pelo Google para gerar resumos de IA).

Danielle Coffey, executiva-chefe da News/Media Alliance, um grupo industrial que representa mais de 2.200 editores nos Estados Unidos, disse à Reuters na sexta-feira: “Os termos que negociamos com todas as outras empresas de IA não se aplicam ao Google porque ele tem poder de mercado suficiente para não seguir essas práticas razoáveis”.

"Quando uma empresa tem a escala e o poder de mercado do Google, ela não precisa obedecer aos mesmos padrões do setor que outras empresas. Esse é o cerne da questão."

Coffey estava se referindo a empresas como a OpenAI, desenvolvedora do ChatGPT, que assinou acordos de licenciamento de IA com meios de comunicação como News Corp, Financial Times e The Atlantic. Embora o chatbot Gemini do Google concorra com o ChatGPT, ele fez um progresso lento na assinatura de tais acordos.