Na semana passada, relatamos um problema em que os usuários descobriram que seus sistemas Windows 1123H2 recém-instalados estavam apresentando atrasos e alguns deles resolveram o problema redefinindo o Defender. Embora esse problema seja um bug e não um recurso do Defender, avaliações antimalware anteriores mostraram que o Microsoft Defender é de fato um grande consumidor de recursos do sistema, embora não seja o único.
Tanto AV-TEST quanto AV-Comparatives lançaram recentemente seus últimos relatórios de avaliação. Neste artigo, analisaremos os prós e os contras dos vários produtos antivírus testados da perspectiva do impacto no sistema/desempenho. (Se você quiser saber mais sobre classificações de detecção de malware, confira este artigo).
Em primeiro lugar estão os resultados do teste de desempenho da AV-Comparatives de outubro de 2023. Embora o Microsoft Defender tenha um bom desempenho na maioria das categorias, ele é insuficiente quando se trata de arquivamento/desarquivamento (compactação/descompactação).
Este teste foi realizado em um sistema Windows 10 de 64 bits e, se você está se perguntando quanta diferença o Windows 11 faz, testamos recentemente dois cenários diferentes, um comparando o Windows 10 a uma versão limpa do Windows 11 e o outro com uma atualização local. O Defender também não é o melhor na categoria “aplicativos instalados”.
A julgar pelo gráfico acima, os produtos populares com pior desempenho parecem ser o McAfee, enquanto os de melhor desempenho são Kaspersky, ESET e Avira.
Além disso, a AV-Comparatives usou o conjunto de benchmarks PCMark e combinou as pontuações com sua própria pontuação AV-C para criar uma pontuação de impacto composta. O Microsoft Defender é um dos piores produtos nesta métrica, com uma pontuação total de impacto de 18,6. O melhor desempenho é o ESET, com uma pontuação de impacto de apenas 1,4.
A seguir estão os dados do AV-TEST, que foi realizado no Windows 11. Assim como o AV-Comparatives, o desempenho do Defender foi menos que satisfatório, com uma pontuação de apenas 5,5 em 6,0.
Quando observamos o detalhamento da pontuação na imagem abaixo, vemos que o Defender teve um desempenho ruim na categoria Aplicativos Comuns Instalados. Na verdade, o seu desempenho desta vez (34%) foi ligeiramente pior do que da última vez (29%). Isto também é consistente com as conclusões da AV-Comparatives. Outra categoria em que o Defender mostra regressão é “Lançamento de sites populares”.
Falando em Defender, um fenômeno estranho é que Avast e AVG marcaram 6,0 e 5,5 pontos respectivamente na categoria de desempenho AV-TEST, embora ambos sejam baseados no mesmo motor. Aqui está uma análise lado a lado:
Como você pode ver na imagem acima, o impacto no sistema parece ser basicamente semelhante, exceto no lançamento de sites populares. Por alguma razão, o AVG parece ter dificuldades em situações de navegação na web, pois apresenta um acerto de 34%, embora seu desempenho deva ser quase o mesmo do Avast (19%). Isto é inconsistente com o relatório da AV-Comparatives, e as diferenças nos sistemas operacionais podem ser a razão para esta discrepância.
De acordo com o relatório da AV-TEST, outro produto popular que consome recursos do sistema é o Norton, pois tem um desempenho muito ruim na métrica de “aplicativos instalados com frequência”, semelhante ao Windows Defender. No entanto, isto não é consistente com os dados da AV-Comparatives.
Fonte de dados:
AV-TEST||AV-Comparativos