A invasão da Ucrânia pela Rússia durou quase dois anos e causou estragos em todos os aspectos da sociedade ucraniana, incluindo a ciência. Pesquisadores relataram na segunda-feira na revista Humanities & Social Sciences Communications que o tempo total gasto pela Ucrânia em pesquisa científica caiu cerca de 20% quase dois anos desde o início da guerra. Para piorar a situação, tem havido uma fuga de cérebros da Ucrânia desde o início da guerra e os cientistas que permanecem têm lutado para preencher o vazio.

Foi o primeiro vislumbre do impacto duradouro que a guerra poderia ter na ciência do país, que tem uma longa história de inovação em engenharia e aeroespacial.

De acordo com um inquérito realizado a mais de 2.500 cientistas ucranianos, no outono de 2023, quase um quinto deles fugiu da Ucrânia. É preocupante que os cientistas mais produtivos e activos tenham maior probabilidade de abandonar o país do que os seus pares, descobriram os investigadores.

Os cientistas que permaneceram relataram que haviam realizado muito menos trabalho do que antes da guerra. Cerca de 40% dos investigadores disseram que estavam a realizar menos investigação agora do que antes da guerra, e cerca de 10% tinham interrompido completamente a investigação.

Alguns tiveram as suas instalações de investigação danificadas ou destruídas em ataques russos. Das aproximadamente 300 universidades do país, 74 foram danificadas ou destruídas por bombardeios.

Os investigadores concluíram que quanto mais a guerra durar, mais difícil será a recuperação da ciência e da inovação ucranianas. Apelaram à comunidade científica internacional para apoiar os cientistas ucranianos que trabalham em instituições de outros países, proporcionando-lhes bolsas de estudo e bolsas de estudo de longo prazo, bem como fornecendo acesso a bibliotecas online, recursos informáticos e subvenções a cientistas que permanecem na Ucrânia.

“A guerra na Ucrânia causou o caos na comunidade científica. Mas com esforços determinados e medidas concretas, esperamos alcançar um futuro melhor para a ciência”, escreveram os autores.