No contexto do rápido impacto da inteligência artificial generativa no mundo, o CEO da Nvidia, Jensen Huang, criticou recentemente publicamente a contínua "narrativa negativa" em torno da inteligência artificial, dizendo que esta "teoria do Juízo Final" causou "muitos danos" à sociedade e não ajuda o público, a indústria ou o governo.
Jen-Hsun Huang fez a declaração acima durante uma recente aparição no podcast “No Priors”. Como chefe da empresa de tecnologia mais valiosa do mundo, ele disse que uma das coisas que mais o impressionou em 2025 foi a “guerra de narrativas” em torno das perspectivas da inteligência artificial – um lado acredita que a inteligência artificial beneficiará a sociedade, e o outro lado acredita que irá corroer ou mesmo destruir o tecido social. Ele reconheceu que simplesmente rejeitar qualquer uma das posições seria “demasiado unilateral”, mas alguns opositores estavam a causar um impacto negativo substancial.
“Acho que causamos muitos danos através de algumas figuras respeitadas que retratam uma narrativa do Juízo Final, uma narrativa do fim do mundo, uma narrativa de ficção científica”, disse Huang. “Muitas pessoas cresceram assistindo ficção científica e tiveram prazer com isso, e eu entendo isso, mas isso não ajuda. Não ajuda o público, não ajuda a indústria, não ajuda a sociedade e não ajuda os governos.”
Embora não tenha nomeado pessoas específicas no programa, Huang respondeu repetidamente aos líderes da indústria que estão pessimistas sobre as consequências da inteligência artificial. Em junho do ano passado, depois que o CEO da Anthropic, Dario Amodei, alertou que a inteligência artificial poderia eliminar cerca de metade dos empregos básicos de colarinho branco nos próximos cinco anos e aumentar o desemprego para 20%, Huang disse que "discordava de quase tudo", disse Amodei.
Neste podcast, Jen-Hsun Huang pareceu fazer alusão a Amodei novamente. Ele enfatizou que nenhuma empresa deveria tomar a iniciativa de pedir ao governo que introduzisse mais medidas regulatórias de inteligência artificial. Na sua opinião, tais alegações “obviamente têm um profundo conflito de interesses”. “Essas pessoas são obviamente CEOs, e por trás deles estão empresas. O que eles defendem obviamente não atende inteiramente aos melhores interesses da sociedade”.
Em maio de 2025, Huang e Amodei tiveram um confronto público sobre as “Regras de Difusão de IA” dos EUA – que restringem a exportação de tecnologia de inteligência artificial de ponta para alguns países, incluindo a China. A Anthropic defendeu um maior aperto nas exportações e na aplicação da lei, citando vários casos "anedóticos" de contrabando de chips para a China; A Nvidia rebateu dizendo que seus chips nunca foram contrabandeados para o país através de “barrigas falsas de gravidez” ou com lagostas vivas, embora documentos alfandegários chineses tenham registrado casos semelhantes.
Huang Renxun também alertou que o atual pessimismo excessivo em relação à inteligência artificial no campo da opinião pública pode, na verdade, tornar realidade os piores temores de alguns céticos. “Quando 90 por cento da informação gira em torno do Juízo Final e do pessimismo, estamos a afastar as pessoas dos investimentos em IA que poderiam torná-la mais segura, mais prática, mais eficiente e mais benéfica para a sociedade”, disse ele. Na sua opinião, a narrativa negativa está a suprimir os investimentos a longo prazo em segurança e utilidade.
Huang Renxun não está sozinho em sua insatisfação com a direção da opinião pública em relação à inteligência artificial. Recentemente, muitos executivos de grandes empresas de tecnologia que investiram pesadamente em inteligência artificial reclamaram publicamente que o público “não está suficientemente entusiasmado” com esta tecnologia. O CEO da Microsoft, Satya Nadella, disse recentemente que a discussão em torno da inteligência artificial deveria “ir além do ‘slop’” (slop), enquanto Mustafa Suleiman, chefe do departamento de IA da Microsoft, descreveu as críticas públicas à inteligência artificial como “chocantes” em novembro.
Enquanto isso, as preocupações em torno da inteligência artificial continuam a aumentar. Alguns analistas estimam que mais de 20% do conteúdo recomendado do YouTube pode ser classificado como o chamado “spam de IA” (slop). Um grande número de vídeos de baixa qualidade gerados por algoritmos e modelos generativos estão inundando a plataforma. Paralelamente, o número de pessoas que perdem os seus empregos devido à inteligência artificial ou tecnologias relacionadas continua a aumentar e a incerteza no mercado de trabalho continua a aumentar. Neste contexto realista, o sentimento negativo do mundo exterior em relação à inteligência artificial poderá não ser capaz de desaparecer apenas por causa da “infelicidade” de alguns gigantes da tecnologia.