A maior aquisição na história da indústria de jogos - a compra da Activision Blizzard pela Microsoft por US$ 95 por ação (US$ 68,7 bilhões no total) - enfrenta agora novas questões e turbulências jurídicas. Embora o montante da transacção seja enorme, alguns accionistas, incluindo o Sétimo Fundo Nacional de Pensões da Suécia, acreditam que o preço não reflecte totalmente o valor da empresa, causando danos aos interesses dos accionistas.
O foco da disputa aponta diretamente para o momento e a motivação da transação. Recentemente, o ex-CEO da Activision Blizzard, Bobby Caudick, respondeu a uma ação judicial de acionistas, refutando a ideia de que a empresa estava “vendendo barato” porque estava ansioso para se livrar das acusações de assédio sexual que ele e a empresa enfrentavam. Ele afirmou que a escolha de vender neste momento apenas reflete a gestão prospectiva da gestão, porque a indústria de consoles está enfrentando um declínio severo, e as vendas da série "Call of Duty" caíram mais de 60% em relação ao ano anterior. Cowdick ainda alegou que o grupo sueco Embracer estava por trás do processo, que tinha como objetivo prejudicar a posição de mercado da Activision Blizzard e aproveitar a oportunidade para competir por talentos.
No entanto, as afirmações de Caudick carecem de dados públicos que as apoiem. Nem a Activision Blizzard nem a Microsoft confirmaram que as vendas de Call of Duty caíram tão drasticamente. Dados da indústria mostram que as vendas no mercado de consoles dos EUA estão realmente fracas no final de 2025, mas a acusação de atribuir a culpa do processo aos concorrentes também foi claramente negada pelo Grupo Embracer.
Atualmente, esse processo ainda está sob investigação e julgamento. O negócio é realmente “muito barato”? É uma decisão sábia da administração ou é uma medida precipitada em resposta a um escândalo? Sinta-se à vontade para compartilhar suas opiniões na seção de comentários.