Recentemente,O Tribunal Popular do Distrito de Chongqing Nan'an emitiu um julgamento de primeira instância sobre o caso em que o Sr. Jiang postou um vídeo para proteger seus direitos e foi processado pela Qingdebao Automobile Sales and Service Company para obter indenização.Todas as reivindicações de litígio da demandante Qingdebao Automobile Sales and Service Company foram rejeitadas e as taxas de aceitação do caso foram suportadas pela Qingdebao Company.
Em abril de 2022, o Sr. Jiang comprou um BMW 540i importado da Qingdebao Company. O preço bruto do carro era de 583.900 yuans. Depois de adicionar o imposto sobre a compra de veículos, prêmios de seguro e outras despesas necessárias para a compra de automóveis, o preço total do veículo atingiu mais de 640.000 yuans. As duas partes assinaram um contrato de venda e concluíram a entrega do veículo em 22 de abril.
Em junho do mesmo ano, o Sr. Jiang foi levemente arranhado enquanto dirigia. Durante o reparo da pintura, a oficina descobriu que o veículo havia sido repintado. Após avaliação profissional, foi confirmado que a espessura da camada de tinta no painel da porta do motorista, capô, para-lama esquerdo e pilar A esquerdo estava irregular devido aos reparos.
Em agosto de 2022, o Sr. Jiang entrou com uma ação judicial com base em fraude de vendas pela Qing Debao Company, solicitando ao tribunal que ordene à outra parte que devolva o carro para reembolso, compense-o por três vezes o preço de compra do carro, 1,7517 milhão de yuans, e pague compensação pelo imposto de compra de veículos, prêmios de seguro e outras perdas relacionadas.
Depois de o tribunal ter ouvido o caso, não foi possível determinar o momento específico para a manutenção e repintura do veículo, e as provas existentes eram insuficientes para provar a ocultação intencional da Qingdebao Company, pelo que não determinou que constituía fraude ao consumidor.
Foi apenas decidido que ambas as partes deveriam devolver o carro e reembolsá-lo, e a Qingdebao Company deveria compensar o Sr. Jiang pelo imposto de compra de veículos e outras despesas relacionadas.
Jiang ficou insatisfeito com o veredicto, por isso publicou vários vídeos em plataformas online de dezembro de 2023 a janeiro de 2025, reclamando principalmente do comportamento enganoso da Qingdebao Company em relação aos consumidores.
A Qingdebao Company então processou o Sr. Jiang alegando que sua reputação havia sido violada, exigindo que ele excluísse o vídeo, postasse um pedido de desculpas por 30 dias e pagasse 1 milhão de yuans como compensação por várias perdas.
Após o julgamento, o tribunal considerou que o conteúdo do vídeo divulgado pelo Sr. Jiang não foi suficiente para causar o declínio nos indicadores operacionais reivindicados pela Qingdebao Company, e a empresa não apresentou provas eficazes para provar que as suas perdas estavam relacionadas com o comportamento do Sr. Não havia provas suficientes para alegar que os seus direitos de reputação foram violados.
De acordo com as leis e regulamentos relevantes, o Tribunal Popular do Distrito de Nan'an finalmente decidiu rejeitar todas as reivindicações da demandante Qingdebao Company.
