A Intel encerrou silenciosamente seu programa “Software Defined Silicon” (SDSi), que foi lançado anteriormente no mercado sob a marca “Intel On Demand”. O programa originalmente tinha como alvo os processadores de servidor Xeon, pagando a mais para desbloquear certos recursos que foram integrados ao chip, mas desativados por padrão. É relatado que a Intel arquivou o repositório oficial de código GitHub do SDSi para Xeon, marcando o fim oficial desta tentativa.
Quando o "Intel On Demand" foi lançado pela primeira vez, foi considerado um caso típico de introdução do modelo "pré-pago" no campo de hardware: depois que os clientes corporativos compram CPUs de servidor, eles podem pagar para ativar alguns recursos de aceleração e segurança com base nas necessidades do negócio. Porém, este modelo não tem sido amplamente reconhecido no mercado atual, e a manutenção de projetos relacionados também é dispersa. Para fornecedores de nuvem de ultragrande escala que implantam servidores em grande escala, é considerado difícil conciliar sua estrutura de custos e modelo operacional pagando taxas adicionais para desbloquear funções em chips de silício já adquiridos. Esta também é considerada uma das razões importantes para o encerramento do projeto.
Do ponto de vista da lógica de negócios, a ideia de “Intel On Demand” é um pouco semelhante aos serviços de assinatura populares, mas o último é principalmente para software e cobrado mensalmente ou anualmente, enquanto a Intel está tentando estender um conceito semelhante à ativação única da função de hardware. No conceito deste plano, a Intel planeja fornecer módulos de aceleração como Quick Assist, Dynamic Load Balancer, Data Streaming Accelerator e funções como Software Guard Extensions (SGX) e In-Memory Analytics Accelerator na forma de On Demand. Os usuários podem tornar esses recursos de aceleração e segurança da CPU "opcionais" por meio de ativação única.
Hoje, o site oficial On Demand da Intel foi ajustado e uma grande quantidade de conteúdo introdutório relevante foi removida, deixando apenas um pequeno número de documentos e breves descrições. A julgar pelos resultados, a prática de “bloquear” funções de hardware e depois desbloqueá-las por meio de pagamento não criou um clima na indústria. O atual modelo de “pay wall” ainda está limitado principalmente ao campo de software tradicional. Alguns players e membros do setor estavam preocupados que esse modelo de negócios de desbloqueio por função chegasse às CPUs de consumo. Contudo, como o projecto foi encerrado, pelo menos no curto prazo previsível, a possibilidade desta situação foi bastante reduzida.