Em 27 de fevereiro, a Bloomberg informou que a startup norte-americana de IA Anthropic rejeitou a última proposta do Departamento de Defesa, que visava resolver o impasse causado pelo estabelecimento de condições pela empresa para que os militares usassem seu software de IA. O impasse colocou em risco os projetos de defesa da Anthropic para o governo.

Departamento de Defesa dos EUA

Um porta-voz da Antrópico disse em comunicado na quinta-feira que a nova linguagem do Pentágono, proposta como um compromisso, não atendeu ao requisito da empresa de implementar salvaguardas importantes quando os militares usam suas ferramentas de IA. Essas salvaguardas incluem a proibição de utilizar a sua tecnologia para realizar vigilância em massa de americanos e a proibição da sua tecnologia ser utilizada em sistemas de armas totalmente autónomos.

O Pentágono rejeitou os pedidos e deu à empresa um prazo de sexta-feira para aceitar os termos do governo ou ser classificada como um risco na cadeia de abastecimento, uma medida que poderia impedi-la de trabalhar com outros empreiteiros de defesa. Autoridades dos EUA disseram que os militares desejam poder usar as ferramentas de IA da empresa dentro dos limites legais, mas não deveriam estar sujeitos a quaisquer restrições da Anthropic.

“Essas ameaças não mudam nossa posição: não podemos, em sã consciência, aceitar suas demandas”, disse o CEO da Anthropic, Dario Amodei, em comunicado na quinta-feira.

Funcionários do Departamento de Defesa reagiram e exigiram que Claude, uma das poucas ferramentas de IA aprovadas para trabalho confidencial em nuvem, fosse usado sem quaisquer restrições por parte da empresa. O Departamento de Defesa dos EUA também ameaçou usar a Lei de Produção de Defesa da era da Guerra Fria para usar o software da empresa, mesmo que a Anthropi se oponha.

O porta-voz do Pentágono, Sean Parnell, disse na quinta-feira que o Pentágono não estava interessado na vigilância em massa ou no desenvolvimento de “armas autônomas que possam operar sem intervenção humana”.

“Nunca permitiremos que qualquer empresa dite como tomamos decisões de combate”, postou Parnell no