Liu Jingkang, o fundador da Shadow Stone, publicou um artigo em resposta ao veredicto final da investigação da Seção 337. Liu Jingkang disse: "Foram necessários mais de 10 milhões de dólares para finalmente chegarmos onde estamos hoje. Gostaria de agradecer à equipe jurídica da empresa e aos escritórios de advocacia externos por seus dois anos de luta. Gostaria de agradecer à Comissão ITC dos EUA e à juíza Doris Johnson Hines por conduzirem um julgamento justo e profissional, apesar da interferência de muitas partes. Gostaria de agradecer à GoPro por criar a indústria de câmeras de ação".
Liu Jingkang também disse: "Decidimos que, no futuro, se nossos pares usarem de boa fé as patentes de tecnologia atualmente válidas das câmeras de ação da série Insta360 Ace da Shadowstone, a Shadowstone não tomará a iniciativa de entrar com uma ação judicial. O rápido desenvolvimento da indústria exige que os fabricantes se apoiem nos ombros uns dos outros, e estamos dispostos a continuar a escrever o jogo infinito de imagens com inovação."
Recentemente, a Shadowstone Innovation anunciou que a decisão final da investigação da Seção 337 dos EUA foi finalizada. A Comissão de Comércio Internacional dos EUA (ITC) manteve a decisão preliminar e determinou que todas as seis acusações contra a GoPro não foram estabelecidas.
Yingshi disse no anúncio: "Esta investigação da Seção 337 não teve um impacto substancial na produção e nas operações da empresa. A empresa continuará a importar e vender produtos existentes nos Estados Unidos sem restrições".
As informações mostram que a investigação da Seção 337 tem origem na Seção 337 da Lei Tarifária dos EUA de 1930. É um procedimento de reparação comercial para o ITC examinar se os produtos importados violam os direitos de propriedade intelectual. Uma vez determinada a infração, o ITC pode emitir uma ordem de exclusão para proibir a entrada de produtos infratores no mercado dos EUA. Devido ao ritmo acelerado dos julgamentos e às fortes sanções, a investigação da Secção 337 tem sido considerada há muito tempo como uma das principais barreiras legais para as empresas chinesas irem para o exterior.
De acordo com a decisão final do ITC, das seis disputas de patentes alegadas pela GoPro, cinco foram consideradas não constituindo violação ou os direitos de patente relevantes eram inválidos; para a patente de aparência restante, o novo design proposto por Shadow Stone também foi confirmado pelo ITC como não constituindo infração.