Agora mesmo, Ultraman se exibiu: assinamos um contrato com o Pentágono e nossa receita ultrapassa 20 bilhões. Da noite para o dia, o OpenAI foi criticado por milhares de pessoas e uma onda de desinstalações do ChatGPT começou em toda a rede! Ontem, o Ultraman anunciou uma cooperação com o Departamento de Defesa dos EUA (agora renomeado Departamento de Guerra, DoW).


A Anthropic rejeita o uso de IA para vigilância digital em grande escala e armas automatizadas, e a OpenAI acrescenta insulto à injúria e rapidamente assume contratos semelhantes.

Em contraste, o OpenAI é bastante desavergonhado. Os Estados Unidos lançaram espontaneamente um movimento para desinstalar/cancelar o ChatGPT, que era enorme e popular!



A OpenAI anunciou pela primeira vez os detalhes da cooperação numa tentativa de restaurar a sua reputação, mas a opinião pública aumentou. Altman e outros executivos da OpenAI responderam perguntas relevantes online em tempo real, e mais de 6 milhões de internautas assistiram:


Nem todos os funcionários da OpenAI concordam com esta cooperação, mas Ultraman e outros estão muito envergonhados e ansiosos. Ultraman disse francamente: “Não sei como acabar com isso”.


Eles se achavam inteligentes, mas abriram a caixa de Pandora com as próprias mãos, transformando a IA de assistente humano em arma de guerra.

Mas é claro que a OpenAI não é a única a fazer isso.

Em meio a problemas internos e externos, funcionários da OpenAI revelam seu passado

Depois que o Antrópico foi bloqueado por Trump, ele imediatamente ganhou a simpatia e o apoio do público, incluindo pesquisadores de IA de gigantes da IA ​​como OpenAI e Google.

A fim de dissipar dúvidas internas e externas, os executivos relevantes da OpenAI argumentaram:

(O valor da transação entre a OpenAI e o Departamento de Defesa dos EUA) é de apenas alguns milhões de dólares, o que é insignificante em comparação com a nossa receita anual de mais de 20 bilhões de dólares americanos. Definitivamente não vale a pena a controvérsia de relações públicas causada por isso.

Fazemo-lo porque é a coisa certa para o país, com um custo enorme para nós próprios e nunca para as receitas.


Desta vez, a OpenAI parece ter pegado as sementes de gergelim e perdido a melancia, e o ganho é completamente compensado pela perda!

Na verdade, muitas pessoas acreditam que esta é a “carta de assinatura” da OpenAI para a Casa Branca:

O valor estratégico de ser selecionado para o governo dos EUA excede em muito qualquer valor em dólares no contrato. Alguns milhões de dólares podem ajudá-lo a ganhar o título de "Empresa Americana de IA" às vésperas de um IPO de um trilhão de dólares.

Através deste contrato com o Departamento de Defesa, o objetivo fundamental da OpenAI é estar profundamente ligado ao governo dos EUA para obter vantagens e benefícios potenciais!


Esta não é a primeira vez que a OpenAI faz concessões em prol do lucro.

Alguns funcionários da OpenAI já perceberam a verdadeira natureza - votaram com os pés e deixaram a OpenAI.

Não é apenas sentimento, é um voto de valores.

01

Funcionário genial de 19 anos largou o emprego com raiva

No início, ele ingressou na OpenAI cheio de ideais, não para fabricar armas, mas porque acreditava que a OpenAI estava comprometida em desenvolver IA que pudesse beneficiar toda a humanidade——

Em vez de aproveitar a Anthropic e se tornar o “contratante de armas” que os sucedeu depois que foram colocados na lista negra por aderirem aos seus princípios.


E a situação é pior do que ele pensava:

OpenAI permite que o Departamento de Defesa use seus modelos para “todos os fins legais”.

"Legal" é o resultado final, não a consciência. consciênciaÉ necessário um limite mais elevado.

Então, desta vez ele quebrou completamente a guarda e seu sonho foi destruído:

Altman diz que a garantia de segurança é real.

Talvez. Mas já vi essa indústria prometer repetidas vezes.

Ele viu “nunca” nos tornaremos “sob certas circunstâncias” e então “o governo concordou em princípio”.

“Nunca desenvolveremos armas independentes.” “Nunca participaremos da vigilância doméstica.”——

Estas foram também as linhas vermelhas às quais a Anthropic aderiu, e foi precisamente porque aderiram a estas linhas de fundo que foram rotuladas como um “risco para a segurança nacional”.

O modelo de IA da OpenAI é implantado em redes militares confidenciais, e é difícil saber para que essas redes confidenciais serão usadas: "Eu não sei, você não sabe. Ultraman também não sabe."

Esta incerteza é a chave, e o jovem de 19 anos não consegue fazer as pazes com ela e espera passar o seu tempo futuro num lugar onde não precise de explorar estas respostas terríveis.


Então, ele aceitou o cargo na Antrópico.


O que isso significa, ele sabe muito bem:

A Anthropic está agora na lista negra, envolvida em processos judiciais e lutando contra um governo que os chama de “lunáticos de esquerda” porque acreditam que os humanos deveriam estar no controle das armas.

É exatamente por isso que ele se juntou à Anthropic.

Algumas coisas são mais importantes que contratos.

02

Ex-funcionário da OpenAI revela segredos

Sarah Shoker, pesquisadora sênior em IA humana no Laboratório de Risco e Segurança de Berkeley da Universidade da Califórnia, Berkeley, e ex-chefe da equipe de geopolítica da OpenAI, forneceu observações de alto valor a partir de informações em primeira mão da equipe de políticas da OpenAI.


Depois de trabalhar na equipe de geopolítica da OpenAI por cerca de três anos, ela mudou para outras duas equipes antes de finalmente decidir sair em junho de 2025.

Como pesquisadora, ela era frequentemente solicitada a fornecer “feedback” sobre a política de uso militar.

Nos últimos cinco anos, ela viu a OpenAI atualizar sua política de uso diversas vezes.

Em 2021, quando ingressou na empresa, a OpenAI proibiu completamente o uso militar de IA.

Esta proibição muda em 2024. Mas a redação das novas regras é, “para dizer o mínimo, vaga e evasiva”.

O que ela quer perguntar desta vez é muito simples: OpenAI, por favor, não seja vago e superficial com todos e funcionários.


Vamos direto para um relatório recente da Bloomberg, que revelou que os modelos da OpenAI estão sendo usados ​​em testes de enxame de drones.


Em 12 de fevereiro, um porta-voz da OpenAI disse à Bloomberg que em testes usados ​​pela Unidade de Inovação de Defesa e pelo Grupo de Operações Autônomas de Defesa para construir enxames de drones, eles usaram modelos de código aberto e precisavam cumprir a política de uso da empresa.

Acontece que esta política de utilização pode ser interpretada de várias maneiras, dependendo se você acredita que o uso de ferramentas de voz para digital de IA na cadeia de destruição é equivalente a ajudar a construir armas, ou se você acredita que um modelo de IA pode ser tratado separadamente de seu sistema de armas maior.

Que conclusões deveríamos nós, como público, tirar dessas garantias?

O público precisa manter os olhos abertos e examinar cuidadosamente as informações públicas divulgadas pelas empresas de IA de ponta.

Uma dica rápida é prestar atenção especial quando uma empresa argumenta que sua tecnologia não é usada para fins “ofensivos” ou “cinéticos”.

Em 2018, o Google usou um truque de relações públicas semelhante ao cercar o contrato do drone inteligente Project Maven.


O Projeto Maven pode identificar adversários coletando dados de drones e sensores de satélite

Na época, o Google alegou que seu software de detecção de objetos era “não ofensivo”.


Uma interpretação é que esta foi uma tentativa de reprimir as críticas dos funcionários e do público.

Outra interpretação é que se trata de um grave mal-entendido sobre as características do poder distribuído de humanos e máquinas que trabalham juntos na guerra.

Eles são chamados de sistemas de armas autônomos. No sistema de armas de IA, a parte com menos componente de IA é o próprio gatilho.

Agora, a OpenAI aceitou a expressão “para todos os fins legais” solicitada pelo Departamento de Guerra, e os militares dos EUA usaram ataques aéreos de Claude!

Os maiores perdedores em tudo isto são as pessoas comuns e os civis nas zonas de conflito.