A Anthropic disse na quinta-feira que a decisão do Pentágono de designar a empresa de inteligência artificial como um “risco da cadeia de suprimentos para a segurança nacional dos EUA” não teria um impacto tão grave sobre seus parceiros de negócios como sugeriu o secretário de Defesa Pete Hegseth na semana passada.
O logotipo da Antrópico é exibido no palco do Anthropic Developer Summit em Bangalore, Índia, em 16 de fevereiro de 2026.
Hegseth postou na plataforma X na sexta-feira que devido ao fracasso nas negociações contratuais com a empresa de IA, como parte da identificação de riscos da cadeia de suprimentos, “todos os empreiteiros, fornecedores ou parceiros que fazem negócios com os militares dos EUA estão proibidos de realizar quaisquer atividades comerciais com a Antrópica”. Este rótulo é normalmente reservado para empresas com vínculos com adversários estrangeiros.
Mas o CEO da Anthropic, Dario Amodei, disse em comunicado na quinta-feira que o texto da carta do Pentágono sobre a designação indicava que o empreiteiro militar só estava proibido de usar seu modelo de IA Claude “diretamente em projetos sob contrato com o Departamento de Guerra, em vez de proibir clientes com tais contratos de usar Claude em todos os cenários”.
O Pentágono e a Anthropic estão em desacordo sobre as restrições da empresa ao uso do modelo Claude. Claude é o primeiro sistema de IA a ser usado em redes militares classificadas. A resposta do governo suscitou preocupações de que a empresa pudesse ser colocada na lista negra, prejudicando os seus negócios.
Mas a Antrópica disse que as leis relevantes da cadeia de abastecimento limitam o âmbito da designação do Pentágono.
“Mesmo para um empreiteiro do Departamento de Guerra cujo uso de Claude ou relacionamento comercial com a Anthropic é independente de um contrato específico do Departamento de Guerra, a determinação do risco da cadeia de abastecimento não limita (e não pode) limitar isso”, escreveu Amodei.
A Microsoft, um dos maiores parceiros da Anthropic, concorda. Um porta-voz da empresa disse à CNN: “Nossa equipe jurídica estudou essa determinação e concluiu que, além do Departamento de Guerra, os produtos da Anthropic (incluindo Claude) permanecem disponíveis para nossos clientes por meio de plataformas como M365, GitHub e Microsoft AI Foundry; também podemos continuar a trabalhar com a Anthropic em projetos não relacionados à defesa”.
Um alto funcionário do Pentágono confirmou à CNN que o departamento notificou formalmente a gestão da Antrópica sobre a identificação de riscos na cadeia de suprimentos.
"Desde o início, trata-se de um princípio fundamental: os militares podem usar a tecnologia para todos os usos legais. Os militares nunca devem permitir que os fornecedores coloquem os nossos combatentes em risco, intervindo na cadeia de comando, limitando o uso legal de capacidades críticas", disse o responsável.
“Acreditamos que esta ação é legalmente insustentável e não temos escolha senão contestá-la em tribunal”, escreveu Amodei na quinta-feira.
O Pentágono quer alterar o contrato para permitir “usar legalmente” Claude. Mas as negociações estagnaram em relação às duas linhas vermelhas da Anthropic: preocupações sobre a utilização da IA para armas autónomas e preocupações sobre a utilização da IA para vigilância em massa de cidadãos dos EUA – duas linhas vermelhas que o Pentágono diz não poder aceitar.
Amodei disse na semana passada que não poderia concordar “em sã consciência” com o pedido do Pentágono. O presidente Donald Trump ordenou então que todas as agências federais parassem de usar produtos Antrópicos dentro de seis meses; logo depois, Hegseth declarou a empresa um risco na cadeia de suprimentos.
Amodei disse que apesar do rompimento público entre os dois lados, as negociações recentes continuaram.
"Quero reiterar que tivemos um diálogo produtivo com o Departamento de Guerra nos últimos dias, tanto sobre como servir o Departamento enquanto aderimos aos nossos dois princípios de exceções limitadas, como sobre como garantir uma transição suave se isso não for possível", disse Amodei.
Amodei também pediu desculpas pelo conteúdo de um memorando interno enviado aos funcionários na última sexta-feira e posteriormente divulgado pela revista The Information. No memorando, ele disse que uma verdadeira razão para a disputa era que “não nos envolvemos numa retórica autoritária sobre Trump”.
“Foi um dia difícil para a empresa e peço desculpas pelo tom da postagem”, escreveu Amodei. "Isso não representa minhas opiniões ponderadas. O memorando foi escrito há seis dias e é uma avaliação desatualizada da situação atual."
Sam Altman, CEO da rival OpenAI, disse ao Pentágono pública e privadamente que acredita que a Antrópica não deveria ser listada como um risco na cadeia de abastecimento. (A OpenAI fechou na semana passada um acordo com o Pentágono para permitir que seus modelos de IA sejam usados em sistemas classificados, alegando respeitar as mesmas linhas vermelhas propostas pela Antrópico.)
Na quinta-feira, 30 ex-oficiais militares e de inteligência e líderes de política tecnológica assinaram uma carta ao Congresso instando-o a investigar o “precedente perigoso” estabelecido pelas ações do Pentágono contra a Antrópica.
As principais associações da indústria tecnológica de Washington enviaram uma carta à administração alertando sobre o impacto negativo de rotular uma empresa dos EUA como um risco para a cadeia de abastecimento.
Membros do Congresso também criticaram a medida do governo. O senador republicano Thom Tillis disse à Axios que a batalha pública entre o Pentágono e a Anthropic foi "muito infantil". A senadora democrata Kirsten Gillibrand disse num comunicado na quinta-feira que a identificação dos riscos da cadeia de abastecimento é "míope, contraproducente e um presente para os nossos adversários".