Recentemente, o Partido Guangdong 315 expôs a fraude do aluguer de um empréstimo de avião, que disfarça os empréstimos como aluguer de telemóveis e induz os consumidores a aderir à fraude em nome do aluguer de uma aeronave para levantar dinheiro, deixando os mutuários com dívidas elevadas que excedem em muito o seu rendimento real. Uma vítima alugou 40 telefones celulares e sacou apenas mais de 200 mil yuans. No final, a dívida atingiu quase 500 mil yuans e ele foi vítima de agiotas.
Segundo relatos, os intermediários compram as informações pessoais de utilizadores que necessitam urgentemente de dinheiro e utilizam a isca do crédito fraco, taxas de juro mais baixas do que os empréstimos online e levantamentos rápidos sem garantias como isco para um marketing preciso. Eles ainda tomam a iniciativa de adiantar a primeira parcela do aluguel para reduzir a vigilância dos usuários e instá-los a fazer pedidos e alugar máquinas por meio de miniprogramas relevantes o mais rápido possível.
Os usuários pensaram que se tratava de um faturamento de curto prazo de aluguel de telefones celulares em troca de dinheiro, mas o que na verdade assinaram foi um contrato de venda que escondia condições de dívida elevada.
Por exemplo, depois de alugar um telefone celular de última geração, o usuário pode obtê-lo por apenas 6.000 yuans, mas terá que arcar com 12.000 yuans em taxas de aluguel e aquisição. A taxa de juros implícita excede em muito o limite legal, que é essencialmente um estilo de agiotagem com juros de decapitação.
O intermediário conclui a revenda ou alienação secundária do telemóvel e ganha dinheiro com ele, enquanto o mutuário fica vinculado à dívida da plataforma de leasing, e todas as responsabilidades de reembolso subsequentes são suportadas pelo indivíduo, e o intermediário fica completamente divorciado da relação.
Uma vez que o mutuário não consiga pagar o "aluguel" em dia, a plataforma cobrará altas taxas de atraso e atraso no pagamento, e a dívida dobrará rapidamente em um curto período de tempo.
Ao mesmo tempo, métodos violentos de cobrança, como bombardeios telefônicos, ameaças por mensagens de texto e assédio a familiares e amigos, colocam os mutuários num dilema físico e mental.
O caos dos empréstimos para arrendamento não é um caso isolado. Existem mais de 30.000 reclamações relacionadas apenas na Plataforma de Reclamações Black Cat. A maioria das vítimas são jovens e grupos de baixos rendimentos que necessitam urgentemente de fluxo de caixa.
Este tipo de fraude contorna habilmente a supervisão, disfarçando a agiotagem como serviços de leasing e utilizando aluguéis, taxas de aquisição, etc.