Liu Jingkang, fundador da Shadow Stone Innovation, publicou um artigo em resposta ao processo da DJI contra Shadow Stone. Liu Jingkang disse que o pedido da DJI é que a propriedade das patentes geradas pelos funcionários que deixam a empresa no prazo de um ano pertença à DJI. Verificamos cuidadosamente as patentes aplicadas pelos funcionários envolvidos durante este período, e as evidências existentes mostram que foram todas ideias e inovações independentes geradas dentro da Shadow Stone.
Em relação a evitar acusações por parte do inventor, Liu Jingkang disse que muitas de nossas patentes escondem os inventores quando se aplicam no mercado interno e os divulgam durante o PCT. Isso porque queremos respeitar os inventores e tentar atrasar a exposição da lista de técnicos e sermos alvo de headhunters. Muitos de nossos pedidos de patente também ocultam ex-funcionários da DJI. Se o motivo for o que DJI disse, não há necessidade de solicitarmos patentes usando os nomes desses inventores.
Liu Jingkang também mencionou que a GoPro e a DJI nos processaram, o que compreende perfeitamente a mentalidade dos gigantes de serem roubados do mercado. Pelo contrário, muitas funções e acessórios das câmeras panorâmicas e câmeras de polegar DJI foram relatados como "copiados"/"surpreendentemente semelhantes" pela mídia. No entanto, não tomamos a iniciativa de processar. Como somos uma pequena empresa, temos recursos limitados. Em comparação com os processos judiciais, priorizamos o investimento em pesquisa e desenvolvimento, expandimos o mercado e o bolo através da diferenciação e oferecemos opções mais ricas aos consumidores.
"No caso de DJI processar Shadow Stone, todos podem apenas esperar pelos procedimentos normais de coleta de evidências e investigação do tribunal. Esse tipo de competição é muito comum entre empresas de tecnologia. Respeite os direitos de propriedade intelectual, mas ao mesmo tempo respeite os fatos, procedimentos legais e decisões. Não temos medo de qualquer litígio de patente e não nos envolvemos na concorrência existente. Usaremos apenas a inovação contínua para expandir o mercado e ganhar um lugar. Armas não são usadas a menos que seja necessário." Liu Jingkang disse.
Segundo relatos, a DJI processou recentemente formalmente a ShadowStone no Tribunal Popular Intermediário da cidade de Shenzhen, província de Guangdong, envolvendo 6 disputas de propriedade de patentes. Muitos ex-funcionários do núcleo de pesquisa e desenvolvimento da DJI foram acusados de envolvimento. Atualmente, o tribunal arquivou oficialmente o caso.
É relatado que esta é a primeira vez que DJI entra com uma disputa de propriedade de patente na China. A DJI acusa a Shadowstone Innovation de solicitar patentes concentradas principalmente em áreas técnicas importantes, como controle de voo de drones, design estrutural e processamento de imagens. A DJI apontou na denúncia que as patentes envolvidas eram invenções feitas dentro de um ano após ex-funcionários terem deixado a empresa, e essas invenções estavam intimamente relacionadas às tarefas de trabalho dos funcionários quando trabalhavam na DJI.
A mídia citou pessoas familiarizadas com o assunto dizendo que nas duas patentes envolvendo controle de voo de drones e projeto estrutural, a Shadowstone Innovation registrou alguns dos inventores como "solicitando que seus nomes não fossem publicados" no texto do pedido chinês. No entanto, no pedido de patente internacional correspondente, os nomes reais de todos os inventores são listados, e aqueles que optaram por não publicar os seus nomes são antigos funcionários do núcleo de I&D da DJI. Durante seu emprego, eles estiveram profundamente envolvidos no desenvolvimento tecnológico dos principais projetos de drones da DJI e dominaram o sistema tecnológico central.
