Anteriormente, numa comunidade em Wanning, Hainan, o proprietário, Sr. Li, e a sua vizinha, Sra. Chang, discutiram por causa do estacionamento. Durante a disputa, a Sra. Chang caiu repentinamente e morreu depois que os esforços de resgate falharam.A família do falecido então levou a família do Sr. Li ao tribunal, reivindicando 1,22 milhão de yuans. O tribunal finalmente decidiu que o lado do Sr. Li deveria compensar 149 mil yuans. Atualmente, o Sr. Li solicitou um novo julgamento ao Tribunal Popular Superior da Província de Hainan.
No momento do incidente, o Sr. Li estacionou seu carro em uma área pública da comunidade. A Sra. Chang acreditava que o local afetava a passagem de sua casa e as duas partes imediatamente tiveram uma disputa.
Durante o conflito, a Sra. Chang caiu acidentalmente e morreu após ser enviada ao hospital. Os familiares alegaram que o Sr. Li abordou a Sra. Chang durante a discussão, fazendo com que ela se assustasse e caísse, o que acabou levando à sua morte. Com base nisso, eles entraram com um pedido de indenização elevada.
De acordo com a identificação forense, a Sra. Chang sofria de doença cardíaca aterosclerótica coronariana. A causa direta da morte foi um ataque agudo da doença subjacente induzido por excitação emocional e uma lesão craniocerebral sobreposta causada por uma queda. Foi uma situação de múltiplas causas e um efeito.
O tribunal considerou que o Sr. Li não conseguiu sair do caminho a tempo depois que a comunicação foi infrutífera e que havia uma relação causal legal entre a discussão contínua e a doença e morte da Sra. Ele deveria arcar com 15% da responsabilidade civil de indenização. Tanto a primeira quanto a segunda instância concederam uma indenização de 149 mil yuans.
O Sr. Li expressou insatisfação com este julgamento. Ele disse que estacionou em vaga pública confirmada pela propriedade, não houve insulto ou ameaça durante todo o processo e não concordou com a identificação de violência verbal.
Atualmente, o caso entrou na fase de revisão de novo julgamento.
