Recentemente, um conflito de licenciamento de código aberto e marca registrada em torno do novo projeto europeu de suíte de escritório "Euro-Office" continua a fermentar. OnlyOffice se manifestou novamente, citando oficialmente os termos da licença AGPLv3 e solicitando à Nextcloud que restaure a marca OnlyOffice e logotipos relacionados anteriormente removidos em seu projeto de fork Euro-Office.
Em março deste ano, várias empresas europeias de tecnologia, incluindo a Nextcloud, criaram um fork denominado "Euro-Office" baseado no projeto OnlyOffice, com o objetivo de criar uma alternativa de "suíte de escritório soberana" que possa competir com o Microsoft Office. Pouco depois do lançamento do projeto, OnlyOffice acusou o Euro-Office de violar a Licença Pública Geral GNU Affero versão 3 (AGPLv3) ao remover sua marca e logotipo durante o processo de fork, e encerrou imediatamente sua parceria de oito anos com Nextcloud; essa cooperação permitiu anteriormente que os usuários do Nextcloud chamassem diretamente o mecanismo OnlyOffice para editar documentos em sua interface.
Em 17 de abril, Nextcloud divulgou uma análise jurídica detalhada em resposta às acusações acima, insistindo que o fork do Euro-Office está em conformidade com o espírito e os termos do AGPLv3, e criticou o OnlyOffice por criar "armadilhas proprietárias" ao forçar a retenção de logotipos, o que prejudica as quatro liberdades básicas do código aberto, como "executar, pesquisar, modificar e disseminar código" dos usuários. A equipe Nextcloud também citou as opiniões de Bradley M. Kühn, o autor original da AGPL, e tentou usar um “mecanismo de autolimpeza” nos termos da licença para combater as restrições adicionais impostas pelo OnlyOffice.
A disputa centra-se no artigo 7º da AGPLv3. Esta seção permite que os autores adicionem cláusulas adicionais específicas, como uma isenção de responsabilidade (7a), um aviso legal reservado (7b) e uma proibição de falsa atribuição de fontes (7c). OnlyOffice alegou anteriormente que seu pedido para manter o logotipo era apenas uma “autoria” permitida pela Seção 7 (b). Nextcloud rebateu que o logotipo corporativo é essencialmente uma marca registrada, não um simples requisito de autoria e, portanto, constitui uma “restrição adicional” proibida pela licença, acionando o chamado “mecanismo de autolimpeza” do AGPLv3: desde que cláusulas restritivas adicionais sejam incluídas no programa, os destinatários subsequentes têm o direito de removê-lo. A Free Software Foundation (FSF) deu uma explicação semelhante em uma postagem no blog em janeiro deste ano, enfatizando que a “atribuição” deveria se referir ao autor da pessoa física, e não à identidade da marca da empresa.
Diante das posições da Nextcloud e da FSF, OnlyOffice emitiu recentemente uma carta aberta para contra-atacar, dizendo que a postagem do blog de 2026 da FSF representa apenas suas “visões” e não é juridicamente vinculativa. OnlyOffice enfatizou que o que é verdadeiramente vinculativo é o texto da AGPLv3 lançado oficialmente em 2007, e o texto explicativo subsequente da FSF é apenas uma “interpretação posterior” e não pode ser equivalente a uma revisão do texto da licença. Quanto ao argumento de que o logotipo é uma marca registrada e não uma assinatura, OnlyOffice apontou na carta aberta que o texto AGPLv3 nunca definiu claramente o termo “atribuições do autor” e que suas práticas atuais de licenciamento já estavam em vigor antes da FSF “de repente fazer uma definição restrita” este ano.
No seu comunicado, o OnlyOffice afirmou que não queria se envolver na disputa da marca, mas propôs uma solução que considerou "construtiva", cujo cerne era modificar a interface e o código-fonte do Euro-Office. Citando o Artigo 5(d) da AGPLv3, a empresa explicou que mesmo que o logotipo específico não seja restaurado, o Euro-Office deve fornecer uma página “Sobre” de fácil acesso que identifique claramente o ONLYOFFICE como o desenvolvedor original e explique que o software atual é uma versão modificada. Além disso, o OnlyOffice exige que o Euro-Office mantenha uma declaração legal da fonte do projeto no código-fonte e corrija a declaração em materiais públicos (como a descrição do repositório de código) para marcar claramente o Euro-Office como um trabalho derivado baseado no OnlyOffice.
Com OnlyOffice, Nextcloud e FSF dando diferentes interpretações jurídicas, a disputa sobre o licenciamento de código aberto e propriedade da marca AGPLv3 passou de um simples conflito entre parceiros para um dos casos icônicos de preocupação para a comunidade de código aberto. Enquanto se aguarda o consenso entre todas as partes, resta saber qual será a direção futura do Euro-Office e como projetos semelhantes equilibrarão liberdade e controle ao lidar com termos de marca registrada e de autoria.