Esta é uma atualização solitária para o cache 3D duplo? O teste real do Ryzen 99950X3D2 foi desbloqueado. Vamos dar uma olhada nos resultados. Os materiais que a AMD incluiu neste novo carro-chefe desta vez parecem realmente impressionantes no papel. É o primeiro processador V-Cache 3D empilhado com CCD duplo no mercado consumidor, com especificações de 16 núcleos e 32 threads. O cache de terceiro nível é estendido diretamente para 192 MB e a capacidade total do cache chega a 208 MB. O TDP padrão foi aumentado para 200W, estabelecendo um novo recorde no consumo de energia para a plataforma AM5. Olhando apenas para os parâmetros teóricos, sejam jogos ou produtividade, deve haver um salto real de desempenho.
Em termos de preços, o preço de varejo oficial recomendado no exterior é de US$ 899, e o preço doméstico do primeiro lançamento é definido diretamente em 6.999 yuans. Comparado com o Ryzen 99950X3D original, o preço é diretamente 1.400 yuans mais caro, um aumento de mais de 25%. O novo U será lançado oficialmente na noite de 22 de abril.
No entanto, a julgar pelos resultados de múltiplas agências de avaliação, parece haver uma certa lacuna entre o desempenho real deste novo carro-chefe e as expectativas do mercado.
O desempenho do jogo é a base da série X3D. As medições reais do QuasarZone de uma série de jogos convencionais com resolução de 1080P mostram que,O desempenho em jogos do Ryzen 99950X3D2 é basicamente o mesmo do 9950X3D e Ryzen 79850X3D originais, sem nenhuma melhoria perceptível de desempenho.
Testes realizados por outros meios de comunicação profissionais chegaram a conclusões semelhantes. Os testes da Techspot mostram,Emparelhado com uma placa gráfica carro-chefe como a RTX 5090, no ambiente de teste de resolução 1080P que melhor reflete a diferença no desempenho da CPU, o desempenho do jogo deste novo produto ainda não foi significativamente melhorado.
O título da análise do Tom's Hardware usa diretamente “mais cache, mais dinheiro” para definir o tom. Ele afirma sem rodeios que não tem vantagem sobre o 9950X3D em jogos, e até mesmo as taxas de quadros do Ryzen 79800X3D e 9850X3D são um pouco mais altas.
Além disso, seu desempenho também é medíocre em cenários de produtividade que deveriam contar com múltiplos núcleos e grandes caches. No teste abrangente do QuasarZone, em comparação com o 9950X3D original, seu desempenho de produtividade aumentou em média apenas 3,6%. Nos testes multithread de diversas mídias, sua melhoria de desempenho fica geralmente entre 3% e 4%, o que parece não ser capaz de suportar o prêmio de 1.400 yuans.
A julgar pelos resultados reais das medições, os jogos atuais para o consumidor e os aplicativos de produtividade regulares não são capazes de utilizar totalmente o potencial de desempenho do V-Cache 3D duplo.
Claro, deve-se notar que Ryzen 99950X3D2 não foi originalmente projetado para jogadores, mas é voltado principalmente para desenvolvedores, criadores e entusiastas de ponta. Ele pode ser usado para criar jogos e não há necessidade de considerar a questão do desequilíbrio do cache ao fazer chamadas e sistema.
Os aplicativos de consumo atuais, sejam jogos ou softwares de produtividade comuns, não usam o segundo chip 3D V-Cache.Um único V-Cache 3D já pode atender às necessidades da maioria dos cenários. O cache adicional de 64 MB de nível 3 não reflete o valor correspondente em aplicativos reais.
Portanto, para jogadores comuns,Agora entre a família Ryzen 9000X3D, o modelo que escolho de olhos fechados ainda é o Ryzen 7 9800X3D.. Obtenha melhor desempenho em jogos por cerca de metade do orçamento.Mesmo o 9950X3D mais barato ou o Core Ultra7 270K Plus da Intel são muito mais econômicos.