Em 20 de abril, a Conferência Mundial iQiyi anunciou algo chamado “AI Artist Library”. Diz-se que mais de 100 artistas já se instalaram, e a IA pode permitir que esses atores passem de 4 dramas por ano para 14 dramas, dando-lhes “mais tempo para descansar”. Quando comecei a assistir à transmissão ao vivo, achei que isso era bom. Os atores ficaram relaxados e o volume de produção aumentou. Foi uma situação ganha-ganha. É só que isso "ter mais tempo para descansar"Um tanto intrigante e digno.
Então, na tarde do mesmo dia, o estúdio de Zhang Ruoyun emitiu uma declaração de emergência, dizendo que não havia assinado nenhuma autorização relacionada à IA e que os assuntos jurídicos estavam sendo tratados com urgência. Imediatamente depois, Yu Hewei Studio e Wang Chu, em seguida, o grupo de apoio também se manifestaram.
As declarações das três empresas diziam todas a mesma coisa. Não vou deixar sua IA usar meu rosto. Não espalhe boatos.
Não só o estúdio postou, mas os fãs e internautas também não ficaram otimistas com o assunto. O termo #iQIYICrazy# foi diretamente para as principais pesquisas do Weibo.
Talvez devido à indignação pública, o preço das ações da iQiyi também despencou, forçando-os a emitir esclarecimentos oficiais. O CEO Gong Yu também postou três postagens consecutivas no Weibo para explicar.
Mas o efeito só pode ser considerado médio. A opinião pública é difícil de reprimir e a seção de comentários em nossa conta oficial do WeChat foi encerrada. Obviamente, desta vez isso realmente deixou os usuários ansiosos.
Na verdade, ninguém compraIAEsta não é a primeira vez que a conta de uma celebridade é tratada.
No mês passado, Yaoke Media lançou dois atores de IA chamados "Lin Xiyan" e "Qin Lingyue", e arranjados diretamente para estrelar uma série dramática.
Como resultado, os internautas descobriram rapidamente que as características faciais dessas duas IAs são altamente integradas com as características de muitas estrelas reais, e até mesmo a entrada #AIactor montar cadáveres# estava diretamente na pesquisa quente, com dezenas de milhões de visualizações sobre o tema.
Embora esta ondaFez com que artistas, fãs, opinião pública e toda a indústria explodissem ao mesmo tempo, masVocê realmente não pode culpar apenas uma família por isso.plataforma.
Porque este assunto não éfimÉ sobre a plataforma,É a tendência geral de toda a indústria.
Sem falar no mercado interno, o conflito de IA nos círculos de entretenimento estrangeiros é mais intenso do que aqui.
Em 2023, Hollywood experimentou sua primeira greve dupla de roteiristas e atores em 63 anos, e uma das questões centrais foi a IA. Os termos de renovação do contrato do produtor declaravam: Depois de digitalizados, os atores (incluindo figurantes) podem ser recriados em avatares digitais pela IA e podem ser usados ilimitadamente.
Então, quanto custa essa aquisição?
O salário de um dia.
É ultrajante comprar seu rosto para o resto da vida com o salário de um dia.
A greve durou vários meses e acabou ganhando algumas cláusulas de proteção, como a exigência de consentimento pessoal para retratos digitais e a não utilização de trabalhos de atores para treinar IA sem permissão.
Mas dois anos mais tarde, o próprio sindicato admitiu que não poderia ser travado apenas pela proibição, pelo que começou a recuar na resistência firme à negociação dos termos.
O sistema sindical mais maduro do mundo e o mecanismo de negociação colectiva mais completo têm apenas mais algumas fichas na mesa e a direcção geral não mudou.
Se iQiyi não pode evitar, Hollywood não pode impedir. Então o que mais posso dizer? Eu só posso dizerIAA substituição de atores tornou-se uma tendência global.
Afinal, essa coisa é rápida e estável, não vai desabar a casa, não vai causar problemas ao postar no Weibo no meio da noite e pode ser reutilizada indefinidamente. O trabalho e a incerteza foram reduzidos. Se você comparar com base no custo, a equipe de ação ao vivo está a apenas um passo de distância.
Algumas pessoas podem ler isso e criticar Xiaozhao, dizendo que seus comentários são violentos demais.
Mas aqui está a questão.
Fomos a Wuxi há algum tempo e visitamos uma empresa que se transformou de curtas-dramas de ação ao vivo em curtas-dramas de IA. Eles mudaram para o curta drama de IA no ano passado e realizaram testes intensivos por volta de fevereiro deste ano. Embora eles ainda estejam trabalhando em curtas-metragens de ação ao vivo, a IA já é sua direção clara.
Eles nos disseram que o preço médio do projeto de um curta-metragem de ação ao vivo é de 4 a 5 milhões de yuans, enquanto o projeto premium custa 8 milhões de yuans ou mais, e o período de filmagem é de meio mês.
O curta-metragem de IA que eles fizeram desta vez levou apenas 4 dias desde o estabelecimento do projeto até a produção da amostra. O custo do poder de computação mais o custo da mão de obra foi inferior a 2.000 yuans por minuto.
Tomemos como exemplo os custos trabalhistas. Após a transformação, toda a estrutura da equipe mudou. O núcleo é o diretor, editor e animador responsável pelo desenho das cartas. Fotografia, iluminação, modelagem e arte, esses quatro tipos de trabalho que devem ser feitos por pessoas em curtas-metragens de ação ao vivo, estão faltando em curtas-metragens de IA.
Por um lado, são necessários vários milhões para gastar meio mês, por outro lado, pode ser feito em poucos dias e o custo total é reduzido em mais de dez vezes. Se você é um praticante, deve fazer o mesmo.
Não importa qual seja a paixão, negócios são negócios.
Mas temos que admitir que a IA é realmente suficiente para substituir algumas performances da vida real. E para algumas coisas, não é ruim substituí-las.
Veja "Chasing Jade", que se tornou um sucesso há algum tempo, como exemplo. O protagonista masculino foi ao campo de batalha com uma maquiagem elaborada e montou um cavalo elétrico falso. Ele foi ridicularizado por toda a Internet por ser um general de base líquida.
Então, há 13 anos, ele interpretou Xiang Yu e He Rundong em “Legend of Chu and Han”. De repente ele ficou famoso. Em dez dias, seus seguidores Douyin aumentaram em um milhão e o número de tópicos ultrapassou 1,2 bilhão.
O público não é tolo e não recusa naturalmente que a IA abrace pessoas reais. O peso de Peter Ho como Xiang Yu aumentou para 95 kg, e ele foi filmado sem camisa por duas semanas a 20 graus Celsius negativos. Não foram necessários dublês em todas as cenas do circo, então o público espontaneamente o tirou de suas memórias.
E aquele conteúdo que é preguiçoso, vazio, de linha de montagem e nem um pouco polido seriamente, éIAA eliminação também é bem-vinda por todos.
Por exemplo, o curta-metragem de IA "Huo Qubing", com 500 milhões de visualizações no mesmo período, durou um total de 48 horas e custou apenas 3.000 yuans em poder de computação, mas já estava próximo do filme.
Então é por isso que a indústriaterum julgamento,explicarNo futuro, os principais intervenientes permanecerão e a segunda e terceira linhas serão basicamente abrangentes.IATornar-se.
Logicamente faz sentido, mas na verdade muitas das cenas de atuação que todos gostam são as verdadeiras emoções dos atores, e esses estímulos de comunicação não podem ser gerados. Se os atores de segundo e terceiro níveis forem substituídos pela IA antes de serem vistos pelo público, ainda existirão atores de primeiro nível na indústria?
Não discutiremos isso mais detalhadamente.De qualquer forma, é inevitável que algumas performances vazias sejam eliminadas do mercado agora, porque o público está muito insatisfeito.
OK, é basicamente isso na indústria do entretenimento, mas como estranhos, podemos não estar seguros.
Afinal, eliminação significa eliminação. Você não pode eliminar pessoas enquanto infringe os direitos de todos. Como dissemos antes, usar o salário de um dia para comprar os direitos de retrato de todo o rosto e corpo é, na verdade, um processo formal.
E alguns produtores, mesmo que peguem na sua cara e alimentemIASerá transformado em vídeo sem sequer avisar você.
Vamos colocar desta forma, não apenas atores, cada selfie que você publica em plataformas sociais pode ser roubada e usada por outras pessoas.
Alguns dias atrás, o blogueiro de maquiagem de Hanfu, Baicai Hanfu Zhuzao, descobriu que havia um pequeno drama de estilo antigo de IA chamado "Peach Blossom Hairpin" no Hongguo Short Drama. Um dos personagens usou seu próprio rosto. Das roupas à maquiagem, era exatamente igual a uma foto dele no Xiaohongshu.
Este drama tem um total de 72 episódios e um valor de popularidade de mais de 40 milhões. É um drama popular na plataforma. Como resultado, este drama de sucesso roubou a cara de muitos amadores.
Baicai, um blogueiro que posta conteúdo de Hanfu seriamente nas redes sociais, é apresentado como um vilão ganancioso e lascivo neste drama; Qihai, outra blogueira do Little Red Book, também teve seu rosto roubado pelo drama, fazendo papel de bufão e aparecendo nas telas de dezenas de milhões de pessoas.
Após o incidente, entramos em contato com Baicai. Ele disse que há dois dias tem procurado advogados para defender seus direitos, o que consome muita energia. Quando fui ao atendimento ao cliente da plataforma para relatar, sempre me pediam para preencher meu endereço de e-mail e link, o que era um tanto incômodo.
Durante esse período, alguém que alegou ser da festa do drama curto o contatou em particular, mas nada aconteceu até que o Hongguo Short Theatre finalmente removeu "Peach Blossom Hairpin" das prateleiras, e o produtor foi suspenso de carregá-lo por 15 dias.
Quando o rosto de uma celebridade é roubado, pelo menos o estúdio, assuntos jurídicos e buscas intensas estão envolvidos; pessoas comuns como nós, teremos sorte se descobrirmos que foi roubado.
Mas, felizmente, alguém está cuidando desse assunto agora.
Em 2 de abril, o Comitê de Atores da Federação Chinesa de Organizações Sociais de Rádio e Televisão emitiu uma declaração solicitando o estabelecimento de um mecanismo de longo prazo para autorização e verificação de conteúdo de artes cênicas de IA. A partir de 1º de abril, os quadrinhos de IA também serão incluídos oficialmente no sistema de registro e avaliação, podendo funcionar com certificados.
A Administração Estatal de Rádio, Cinema e Televisão está investigando e se preparando para emitir um aviso de gestão para séries dramáticas geradas por IA, e Hongguo Short Drama também declarou que fortalecerá a revisão de conteúdo.
Vamos regular isso.,Ele deve ser meio batimento mais lento que o fenômeno,masSempre seguirá.
A companhia de curta-metragem de Wuxi nos disse que a maioria de seus personagens agora são desenhados diretamente de acordo com as descrições do texto do roteiro, com pequenos ajustes no meio.
A abordagem atual é primeiro levar o personagem principal a um escritório de patentes para solicitar uma patente para uma pessoa digital virtual. Ao se registrar, você deve fornecer registros de fluxo de trabalho, palavras e imagens para provar que você mesmo fez a imagem; outra forma é obter autorização de retrato de um ator real ou celebridade da Internet.
Mas, falando francamente, o problema não é tão fácil de resolver.
Por exemplo, se a tripulação fizer uma imagem de IA, mesmo que esteja registrada, a plataforma poderá reconhecer que se parece com o rosto de uma pessoa comum? Como julgar a auditoria?
Por outro lado, grandes modelos consomem uma grande quantidade de dados públicos durante o treino, o que por si só pode tornar-se uma fonte de infração. O produtor pode não ter falado sério, mas o rosto gerado pode ter atingido uma pessoa real.
Por exemplo, quando alguns internautas usaram Kimi para gerar um currículo hoje, eles descobriram que o currículo gerado por IA era muito detalhado e até tinha experiência e números de telefone específicos.
Após encerrar o assunto, o internauta adicionou o dono da conta no WeChat e perguntou. O dono da conta disse que usou IA para modificar seu currículo no mesmo dia, e o currículo foi transferido para a tela de outro internauta.
Portanto, a revisão dos direitos de retrato de materiais de IA é um novo desafio enfrentado por toda a indústria e atualmente não existem meios técnicos confiáveis.
Sem mencionar que o custo da protecção dos direitos das pessoas comuns é muito mais elevado do que o custo da violação, e o processamento de casos individuais nunca poderá acompanhar a velocidade da produção em massa.
É necessário que haja uma linha entre o uso razoável da IA e o roubo de identidade transfronteiriça. E mesmo que esta linha seja traçada, ela deve poder ser mantida.Porque esta não é apenas uma questão técnica, é uma questão humana.
Na era industrial anterior, os trabalhadores eram peças na linha de montagem e ainda precisavam estar fisicamente presentes. Agora você nem precisa do seu corpo. Tudo que você precisa são de seus dados para criar um você que seja mais obediente, mais barato e que nunca se canse.
Este tipo de alienação não éIAInventado, mas AI colocadoistoLevado a uma velocidade e escala sem precedentes.
Imagine só, a IA substitui meu trabalho e só posso assistir a vídeos em casa para aliviar a ansiedade. Como resultado, os rostos dos personagens do vídeo foram coletados de pessoas comuns como eu e podem até ser difamados e estigmatizados.
Este é um circuito fechado desconfortável.
Não sou contra a IA. A tecnologia em si não tem pecado original.
Mas o respeito de uma sociedade pelas pessoas reflecte-se precisamente no facto de estar disposta a deixar um lugar para as próprias pessoas quando a eficiência entra em conflito com as pessoas.
Acho que esse cargo não pode ficar vago.