Na terça-feira, Elon Musk testemunhou em tribunal que o seu processo contra a OpenAI e os seus executivos foi além de uma única disputa corporativa e apontou diretamente para o campo da inteligência artificial.O suficiente para destruir toda a humanidadefuturo tecnológico. Musk acusou o CEO da OpenAI, Sam Altman, e o presidente Greg Brockman de trabalharem juntos para enganá-lo e abandonar a missão original sem fins lucrativos da OpenAI.
Atualmente, Musk entrou com uma ação no Tribunal Distrital dos EUA para o Distrito Norte da Califórnia, exigindo que a OpenAI compense US$ 130 bilhões em danos, force a empresa a restaurar sua estrutura sem fins lucrativos e remova Altman e Brockman do cargo de diretores.
Musk, dono de uma empresa de inteligência artificial, admitiu no banco das testemunhas em um tribunal de Auckland: “Estou extremamente preocupado com a inteligência artificial”. Ele disse que a inteligência artificial pode trazer prosperidade para toda a humanidade e também trazer consequências devastadoras para a humanidade. “Nunca queremos ter um final trágico ao estilo do Exterminador do Futuro”, disse Musk.
A OpenAI planeja abrir o capital ainda este ano, e esse processo pode prejudicar gravemente a maior empresa de IA do mundo e o maior concorrente dos negócios de IA de Musk. A OpenAI há muito refuta as acusações de Musk, dizendo que seu processo foi motivado por ciúme e relutância.
O principal advogado de defesa da OpenAI, Bill Savitt, disse no comunicado de abertura na terça-feira: "A razão pela qual estamos processando no tribunal é porque o julgamento original de Musk sobre a OpenAI estava completamente errado. Agora ele está processando porque as duas partes se tornaram concorrentes da indústria. Como concorrente, Musk fará o que for preciso para suprimir a OpenAI."
O veredicto do júri servirá como uma referência importante para a juíza Yvonne Gonzalez Rogers, que decidirá se todas as demandas de Musk serão atendidas: forçar a OpenAI a retornar a um modelo sem fins lucrativos, remover os dois fundadores do cargo de diretores e alocar aproximadamente US$ 130 bilhões em compensação à fundação sem fins lucrativos OpenAI.
Além das várias exigências de retificação e compensação de Musk, é muito provável que este processo atrapalhe o processo de listagem da OpenAI e dificulte a expansão da sua indústria. Como dois pioneiros na área de IA, o jogo entre Musk e Altman pode remodelar profundamente o cenário desta tecnologia central emergente, mas já extremamente influente. O mercado geralmente espera que a listagem da OpenAI se torne um dos IPOs de maior sucesso da história, e os rendimentos da arrecadação de fundos consolidarão sua posição inicial de liderança no setor; por outro lado, se Musk vencer o processo, sua empresa xAI enfraquecerá seu oponente número um de uma só vez e conseguirá uma ultrapassagem em uma curva.
Sam Altman
Antes mesmo da abertura do julgamento para interrogatório, o caso já era repleto de intensos conflitos e constantes polêmicas.
Na segunda-feira, Musk continuou a postar em sua plataforma social
Ele escreveu sem rodeios: "Os fraudadores que Altman e Gregg Brockman roubaram de instituições públicas de assistência social. Os fatos são conclusivos e irrefutáveis."
Na manhã de terça-feira, o juiz Rogers emitiu um aviso severo a Musk e ameaçou proibir discursos por causa dos comentários contínuos de Musk sobre o caso nas redes sociais. No final, Musk prometeu limitar as postagens relacionadas, e Altman e Brockman também chegaram ao mesmo acordo.
Além disso, Musk enfrenta vários obstáculos no seu caminho para a proteção dos direitos. Durante a fase de seleção do júri do julgamento na segunda-feira, sua equipe jurídica eliminou uma série de jurados em potencial que tinham fortes opiniões negativas sobre Musk: alguns chamaram Musk abertamente de "ganancioso e desprezível" em um questionário, e alguns jurados disseram que a política de redução de gastos do Departamento de Eficiência Governamental (DOGE) liderada por Musk durante a administração Trump prejudicou seriamente o emprego e o sustento de seu parceiro.
O juiz Rogers disse à equipe jurídica de Musk: “A realidade é que muitas pessoas têm uma má impressão de Musk, mas isso não afeta a justiça e os resultados do processo judicial”. Altman, que compareceu ao tribunal durante todo o processo para participar da seleção do júri, tem menos comentários públicos negativos. A maioria dos membros do júri final foi neutra em relação a Musk e à indústria de inteligência artificial.
Caixas com informações de casos do escritório de advocacia de Musk, MoloLamken, são entregues ao tribunal
Evidências massivas: e-mails, mensagens de texto e registros de chamadas expostos
Em 2015, Musk cofundou e financiou a organização sem fins lucrativos OpenAI. Disse ter investido pelo menos 44 milhões de dólares na fase inicial da sua implantação. No entanto, em 2018, eclodiu uma feroz luta pelo poder entre os dois partidos. Musk retirou-se oficialmente do conselho de administração da empresa e posteriormente fundou sua própria empresa de IA, a xAI.
Um ano após a saída de Musk, a OpenAI estabeleceu uma subsidiária com fins lucrativos para arrecadar fundos; em 2025, foi reestruturada em uma empresa de bem-estar público e afiliada à Fundação OpenAI. Musk destacou na denúncia que esta série de reestruturações traiu completamente a intenção original da organização, que era desenvolver tecnologia de inteligência artificial segura e de código aberto que beneficiasse o público; executivos importantes como Altman e Brockman usaram suas doações para o bem-estar público para obter lucros ilegalmente. Neste caso, a Microsoft foi listada como co-réu, acusada de ajudar e tolerar a violação da OpenAI de sua intenção original de um fundo de bem-estar público.
O advogado de Musk, Steven Morrow, alegou na declaração de abertura: “A OpenAI, os executivos Altman e Brockman e o investidor Microsoft aproveitaram a oportunidade para acumular dinheiro e expandir seu poder, e pisotearam completamente o propósito central do estabelecimento desta organização de bem-estar público”. Morrow acrescentou que Musk participou na discussão da estrutura corporativa nos primeiros dias da sua criação e se opôs resolutamente ao modelo de lucro comercial; a subsequente OpenAI alcançou uma cooperação profunda com a Microsoft, desviando-se completamente do interesse público de toda a humanidade, e por estar ocupado com outros assuntos de negócios, optou por retirar-se do conselho de administração.
Na sua moção para rejeitar o processo antes do julgamento, a Microsoft respondeu que as acusações de Musk careciam de base factual e provas substantivas e eram especulações subjetivas totalmente infundadas.
A OpenAI deu exatamente a declaração oposta: foi o próprio Musk quem impulsionou a comercialização da empresa; o verdadeiro motivo de sua renúncia foi que ele tentou assumir o controle total da OpenAI, mas foi rejeitado. Este processo é essencialmente motivado por ciúme, arrependimento por ter perdido a carreira e supressão maliciosa de produtos concorrentes.
Savitt, advogado-chefe da OpenAI, disse que quando a lacuna de financiamento do poder de computação da empresa aumentou e ela planejou criar uma subsidiária lucrativa, Musk exigiu controle exclusivo e absoluto e renunciou com raiva após ser contestado pelas outras equipes fundadoras. "A ação foi movida no tribunal apenas porque Musk não conseguiu controlar a OpenAI como desejava. Meu cliente continuou a prosperar e a ter sucesso depois de deixá-lo. Mesmo que Musk esteja insatisfeito, ele não tem o direito de iniciar uma ação maliciosa." Savitt enfatizou.
Centenas de páginas de e-mails, mensagens de texto, registros de chamadas e documentos internos foram apresentados como provas principais neste julgamento, restaurando completamente as disputas internas antes e depois da renúncia de Musk. Um grande número de registos de comunicações privadas mostram que as posições privadas de todas as partes são completamente diferentes das suas observações sociais públicas.
Uma evidência por e-mail de 2023 mostra que Altman certa vez expressou sua gentileza para com Musk, chamando-o de seu “ídolo”, e ao mesmo tempo admitiu que ficou profundamente magoado com os sucessivos comentários de Musk criticando a OpenAI. Musk respondeu: "Eu entendo como você se sente. Não tive a intenção de machucar ninguém e peço desculpas profundamente por isso. Mas agora, a sobrevivência da civilização humana está por um fio."