Em 2 de maio, Fat Donglai emitiu outra declaração sobre "Comentários relevantes do blogueiro Douyin Jingmengren": Recentemente, o blogueiro "Jingmengren" postou continuamente vídeos curtos imprecisos envolvendo Fat Donglai na plataforma Douyin. O conteúdo relevante teve um impacto negativo na boa vontade da empresa. Após verificação, os vídeos relevantes são gravemente imprecisos ou enganosos nos seguintes assuntos:


1. Comparar o preço mais baixo de produtos individuais com o preço mais alto do modelo mais alto atualmente à venda pela Fat Donglai, sem divulgar totalmente as diferenças de estilos, materiais, especificações, lotes, embalagens, etc., e com base nisso, acusações depreciativas como "alto prêmio" e "disposto a morder a isca" foram feitas contra nossa empresa. Os produtos vendidos pela Fat Dong Lai são adquiridos legalmente de fornecedores e a estrutura de preços claramente marcada está em conformidade com as leis e regulamentos relevantes.

2. Com base em especulações não verificadas, a cooperação normal da cadeia de abastecimento de Fat Donglai foi maliciosamente caracterizada como "concessões de lucros substanciais a fornecedores de segundo nível", "transferência de risco de subestocagem" e "estratégia de vendas inteligente". Os vários comportamentos de compra, preços e vendas da Pandong Lai são legais e estão em conformidade e podem estar sujeitos a supervisão e verificação legal.

3. Com base na narração pessoal do salário de um funcionário em posição periférica, e comparando-a com os dados salariais médios globais divulgados publicamente pela empresa negativa, chegou-se à conclusão de “falsa propaganda salarial”. Os dados salariais médios dos funcionários divulgados por Fat Donglai são verdadeiros e válidos e podem ser verificados por auditoria; existem erros estatísticos básicos na forma de comparar amostras individuais com a média global.

4. Utilizar a exposição nos balcões das lojas individuais como ponto de entrada para fazer acusações qualitativas a nível ideológico como “adorar os estrangeiros e favorecer os estrangeiros” e “espremer marcas nacionais”. A exibição do balcão da loja Fat Donglai é determinada com base em fatores abrangentes, como acordo de cooperação de marca, regras de alocação de área e regras de alocação de categoria; um grande número de produtos autônomos da empresa atendem aos consumidores como marcas nacionais há muito tempo, e as acusações relevantes são gravemente falsas.

Além disso, as contas relevantes continuaram a publicar vídeos falsos e depreciativos após múltiplas comunicações proactivas com as pessoas responsáveis ​​relevantes da empresa, e utilizaram as acções de protecção dos direitos legais da empresa como tema do novo vídeo para atrair tráfego, e fizeram publicamente avaliações ofensivas das capacidades profissionais pessoais e integridade dos gestores relevantes, que excederam os limites da avaliação razoável do consumidor e da supervisão da opinião pública. Este também é um ato que prejudica a sociedade e a confiança do público!

Pandong Lai Legal coletou e corrigiu evidências de acordo com a lei sobre o incidente acima, e entrou formalmente com uma ação no Tribunal Popular, e os casos relevantes entraram no processo judicial. Sempre saudámos as avaliações razoáveis ​​dos consumidores baseadas em factos e na supervisão racional da opinião pública, mas opomo-nos firmemente ao comportamento ilegal de fabricar factos, distorcê-los e derrogar a boa vontade de outros. Durante o processo judicial, a empresa não responderá mais ao conteúdo específico do caso, prevalecendo a sentença final efetiva do tribunal!

Anteriormente, Fat Donglai anunciou o preço e o lucro bruto das toalhas:




Relatórios anteriores:

O Blogger afirma que há um enorme lucro por trás da toalha de 249 yuans de Fat DonglaiFat Donglai: Os preços e o lucro bruto serão anunciados, os procedimentos legais de proteção dos direitos foram iniciados e a responsabilização será levada a sério


O incidente teve origem em uma série de vídeos de visitas a lojas divulgados recentemente pelo blogueiro "Jingmengren".Depois de visitar cinco lojas da Fat Donglai em Xuchang, o blogueiro destacou que as lojas tinham água de vidro e sabão em pó a preços acessíveis, bem como toalhas caras, no valor de 249 yuans.

O blogueiro acredita que,Este contraste de preços é inconsistente com a reputação de Fat Donglai de “preços acessíveis que beneficiam o povo” e põe em causa a existência de um “filtro de preços” que pode enganar os consumidores.


Além disso, o blogueiro divulgou no vídeo que teve uma comunicação de 52 minutos com uma pessoa que descreveu como responsável pela gestão da marca. O blogueiro expressou decepção com a atitude profissional da equipe e questionou a seleção de produtos e estratégias de fornecedores da Pangdonglai, dizendo que esta era uma das razões pelas quais era difícil para ela se expandir para fora.

Anuncie a margem de lucro bruto e inicie a proteção dos direitos legais.Em 29 de abril, Fat Donglai respondeu oficialmente a uma série de perguntas levantadas pelo blogueiro Jingmengren sobre suas toalhas de 249 yuans e gestão de negócios.

Em resposta às dúvidas acima, Fat Donglai respondeu em comunicado divulgado hoje que os produtos da marca da empresa seguem preços padrão e grandes lucros são claramente proibidos.

A fim de melhorar a transparência, Fat Donglai anunciou que divulgará gradualmente os preços e a margem de lucro bruto dos produtos relacionados. A descrição mencionava que à medida que o sistema fosse aprimorado, está prevista a implementação da função de “digitalização do código QR para visualização da margem de lucro bruto” no futuro.


Na noite de 1º de maio,O blogueiro disse que Fat Donglai recebeu uma carta do advogado de Fat Donglai e emitiu uma declaração de que estava disposto a aceitar várias formas de entrevistas da mídia para restaurar a verdade.