Agora mesmo, Ultraman deu pessoalmente ao GPT-5.5 um apelido que chocou toda a Internet - "Gênio Autista". Meio mês depois que o GPT-5.5 foi online, Ultraman expressou descaradamente seu entusiasmo nas plataformas sociais muitas vezes. Ele não pôde deixar de suspirar, não posso acreditar que realmente criamos uma IA assim!



Nas próprias palavras do Ultraman, a “inteligência original” do GPT-5.5 abriu uma lacuna no nível de falha:

As pontuações atuais são impressionantes, as economias de tokens estão aumentando e a estética do desempenho e da violência é perfeita.

Grandes nomes do círculo de IA votaram no GPT-5.5 com os pés. Até o professor de IA Derya Unutmaz disse sem rodeios que pode ser chamado de GPT-6!


Também hoje, um gráfico se tornou viral em toda a Internet. Os downloads do Codex suportados pelo GPT-5.5 dispararam em maio, atingindo 86,1 milhões, superando em muito o Claude Code.

Só na semana passada, o número de downloads ultrapassou os 90 milhões, 12 vezes o de Claude Code.


Ao mesmo tempo, o feedback dos desenvolvedores também comprova esse ponto.

Muitas pessoas declararam publicamente que o desempenho do GPT-5.5 ultrapassou Claude Opus 4.7 em tarefas reais de codificação, especialmente no consumo de tokens.

Para a mesma tarefa, o GPT-5.5 usa quase 40% menos tokens que o Claude.

Devo dizer que a metáfora do “gênio autista” é tão precisa que deixa as pessoas um pouco angustiadas.

Uma equipe de 16 pessoas pode economizar US$ 32.000 por mês cancelando a assinatura de Claude

Morgan Linton, fundador da startup Bold Metrics, postou uma postagem com tom calmo, mas conteúdo explosivo:

Diga adeus oficialmente ao Antrópico!

Para minha pequena equipe de engenharia de 16 pessoas, a combinação Codex + Cursor substituiu completamente a solução original.


A razão é simples e grosseira: Claude Code é muito caro!

Em contraste, com o suporte do GPT-5.5, o desempenho recente do Codex tem sido incrível e sua taxa de utilização de tokens é extremamente alta, o que economiza muito custos.

No trabalho real, o Bold Metrics ainda usa frequentemente o Cursor para revisão de código.

O mais importante é que o uso do Cursor pela equipe nunca acionou restrições de tabela até agora, e sua funcionalidade integrada do Composer 2 é suficiente para lidar com a grande maioria dos cenários de desenvolvimento.


Em relação ao consumo de Claude Token, Linton fez um cálculo——

Cada engenheiro custa mais de US$ 2.000 por mês e 16 pessoas gastam mais de US$ 32.000 por mês.

Depois de mudar para Codex + Cursor, a eficiência do token GPT-5.5 reduziu drasticamente o custo sem comprometer o desempenho.



Ainda mais perturbadora é a sua previsão de que cada vez mais líderes de engenharia tomarão decisões semelhantes.

É preciso dizer que esta postagem foi como uma bomba de profundidade que atingiu diretamente a tábua de salvação da Antrópica——O produto é bom, mas o consumo de tokens é simplesmente uma forma de ganhar dinheiro..

E o Codex? Os dados já fornecem a resposta.

Com 90 milhões de downloads por semana, Codex virou mito

Os dados da TickerTrends mostram que, até 3 de maio, o Codex foi baixado 86,1 milhões de vezes, um aumento de 1.397% semana após semana.

Em 8 de maio, esse número subiu ainda mais para 90 milhões em uma única semana.


Ao mesmo tempo, o Claude Code da Anthropic foi baixado 7,2 milhões de vezes durante o mesmo período, o que caiu 38% semana após semana.

Um está correndo e o outro está perdendo sangue. A velocidade de um fluxo e refluxo é sufocante.


O ponto de inflexão desta onda de crescimento é claro——

Em 30 de abril, o Codex lançou a versão v0.128.0, que introduziu um fluxo de trabalho persistente/objetivo e oferece suporte ao planejamento de tarefas em várias etapas entre sessões.

Juntamente com os milhões de contextos de tokens trazidos pelo GPT-5.5 e a melhoria de 40% na eficiência dos tokens, os desenvolvedores votam com os pés mais honestamente do que qualquer avaliação.

O próprio Altman também usou uma palavra para descrever o crescimento do Codex em uma carta interna: loucura!


O vice-presidente da Microsoft, Omar Shahine, não pôde deixar de elogiar: “O Codex teve um desempenho excepcionalmente bom na criação de aplicativos Swift iOS”.

Ele usou apenas um prompt e o Codex saiu diretamente do aplicativo e resolveu 95% do trabalho. Era muito mais fácil de usar do que Claude Code.


Imediatamente depois, Romain Huet, chefe de experiência de desenvolvedor da OpenAI, disse——

Codex pode projetar a interface, usar GPT-5.5 para escrever código Swift e você pode executar o aplicativo diretamente no simulador, mesmo sem abrir o Xcode. Você pode até usar o “controle do computador” para testá-lo em qualquer lugar!

O desenvolvedor Dimitris Papailiopoulos também disse que confia mais no Codex.


Agora, com o Codex, Ultraman disse que seu tempo está mais livre.


A "verdade" do Ultraman tarde da noite, e a seção de comentários ficou fora de controle

Também hoje, Allman começou a solicitar opiniões online: “O que você mais deseja melhorar no modelo de próxima geração da OpenAI?”


Por um tempo, a área de comentários explodiu com sugestões.

Um comentário de grande elogio acertou o OpenAI na parede

A resposta do ex-pesquisador da OpenAI, Will Depue, tornou-se o foco do público.

O GPT-5.5 diminuiu a distância com Claude, mas perdeu completamente no “toque humano”.

Ele deu um exemplo. Quando você quiser aprender astrofísica, o GPT-5.5 lançará imediatamente um monte de abreviações e fórmulas frias, confundindo você;

E Claude é como um tutor experiente e elegante, que pode levá-lo à toca do coelho de vários conhecimentos, que são interessantes e não confusos.


Além disso, ele gritou que o ajuste de dados do OpenAI é muito mecânico, então ele aprendeu rapidamente com o Anthropic e reduziu a “personalidade” e o “poder explicativo” do modelo em 30%.

O modelo mais poderoso da Internet é, na verdade, odiado por ser “como um ser humano”.

Outros esperam que o ChatGPT possa melhorar a capacidade de seguir instruções e escrever.


Além disso, o front-end é o que os internautas mais mencionaram e esperam ver melhorias significativas.