A nova interface Liquid Glass da Apple lançada no iOS 26 causou grande polêmica e agora acredita-se que a empresa finalmente encontrou um novo equilíbrio entre atualizações de recursos e otimização de desempenho.
A interface enfatiza visualmente os efeitos de luz e sombra, reflexão e refração. Os executivos da Apple disseram que isso é para tornar o software “mais expressivo e responsivo”, mas os usuários reclamaram em várias plataformas que isso traz uma degradação significativa do desempenho. Diante do feedback negativo, a Apple não desistiu dessa direção. Em vez disso, pediu às equipes de engenharia e desenvolvimento que “voltassem à prancheta” e classificassem cuidadosamente quais efeitos precisavam ser ajustados, excluídos ou reescritos. Isso foi considerado uma “lição de reposição” em nível de sistema que chegou tarde, mas acabou chegando.
Relatórios anteriores afirmaram que o Liquid Glass não será obsoleto, mas continuará a receber melhorias incrementais nos próximos anos, e esta atualização é apenas o primeiro passo em um plano de otimização de longo prazo. Na WWDC 2026 deste ano, a Apple anunciou um total de 262 correções e melhorias para seus vários sistemas de plataforma, incluindo “otimização do agendador de CPU”, que é considerada uma mudança importante de desempenho. Especula-se que a lista inicial de projetos de melhoria da Apple pode ser muito maior do que estes, mas alguns conteúdos foram cortados por prioridade insuficiente. A origem de tudo isso aponta para a reação em cadeia causada pela revisão inicial da IU.
Na opinião do autor, esta rodada de otimização unificada do iOS 27, iPadOS 27, macOS 27, watchOS 27, tvOS 27, visionOS 27 e homeOS 27 pode ser considerada como um "pedido de desculpas disfarçado" da Apple aos usuários, admitindo que a empresa tem buscado cegamente interfaces e novos recursos nos últimos anos, mas não resolveu problemas de desempenho e estabilidade em tempo hábil. O artigo destacou que a Apple raramente admite seus erros publicamente e agora opta por focar na otimização de todos os sistemas operacionais. Até certo ponto, está usando ações para responder ao desempenho anteriormente ignorado e ao feedback da experiência.
Com base nisso, o autor avalia que a Apple provavelmente formará um novo padrão no ritmo de atualizações de software no futuro: alternância entre atualizações funcionais e atualizações de otimização. Este ano já foi um ano focado na otimização, pelo que no iOS 28, iPadOS 28, macOS 28 e outras versões do próximo ano, espera-se que o foco seja reorientado para novas funções e funcionalidades, enquanto o investimento na otimização subjacente será relativamente reduzido. Isto é considerado completamente diferente da abordagem anterior de "adicionar novos recursos ano após ano, alterando frequentemente a interface do usuário, mas raramente prestando atenção ao feedback do usuário". Isso marca a percepção da Apple de que, se a experiência básica não estiver de acordo com o padrão, não importa quantos efeitos visuais e novos recursos sejam adicionados, será difícil ganhar reputação.
O artigo citou o feedback do usuário dizendo que um usuário da versão M1 Pro do MacBook Pro disse que o desempenho do atual beta do desenvolvedor macOS 27 Golden Gate no uso diário é ainda melhor do que a versão estável do macOS Tahoe, e o "atraso geral" que foi reclamado no passado foi significativamente aliviado. Na opinião do autor, este é um caso específico em que a atual rodada de otimização da Apple entrou em vigor e também fornece suporte realista ao seu ritmo de “otimizar primeiro e depois falar sobre novos recursos”. Ao mesmo tempo, o iOS 27 ainda suporta o iPhone 11, lançado há quase sete anos. É considerado uma boa vontade da Apple para com os usuários de dispositivos antigos, para que “modelos antigos também possam compartilhar os resultados da otimização”.
O artigo finalmente aponta que se 2026 for o ano da Apple no nível de software, então, se os concorrentes quiserem acompanhar, eles podem ter que adotar uma abordagem semelhante de “função e otimização alternadas” em sua estratégia de atualização. O autor também levantou uma questão e convidou os leitores a votarem: a Apple deveria continuar a aderir ao modelo de rotação de “um ano para funções e um ano para otimização”? Algumas pessoas acreditam que isso visa alcançar um equilíbrio entre experiência e inovação, enquanto outras defendem que a Apple deve colocar a otimização em primeiro lugar no longo prazo e reduzir grandes mudanças de interface e funções.