A Suprema Corte rejeitou uma contestação legal de longa data da Empresa X, anteriormente conhecida como Twitter, sobre se ela pode divulgar publicamente solicitações de dados de usuários do governo dos EUA. X Corp. Garland está entre a lista de petições rejeitadas divulgada esta manhã. Grupos de liberdades civis disseram que a decisão estabeleceu um nível de revisão decepcionantemente baixo.
O Twitter abriu o processo original em 2014, um ano depois de o denunciante Edward Snowden ter revelado detalhes da ampla vigilância secreta das telecomunicações nos EUA. Após essas divulgações, a rede social ganhou a opção de reportar quantos pedidos foram feitos por agências como o FBI, mas apenas em termos muito amplos devido às exigências de confidencialidade do governo. O Twitter procurou divulgar o número exato de solicitações recebidas durante um período de seis meses, argumentando que as redações solicitadas pelo FBI ultrapassavam a Primeira Emenda.
A maioria dos tribunais discordou. Em Março, um painel do Tribunal de Apelações do Nono Circuito concluiu que “o Twitter tem o interesse da Primeira Emenda em comentar questões de interesse público envolvendo intimações de segurança nacional”, mas que o seu pedido “corre o risco de permitir que adversários estrangeiros saibam o que está ou não a ser monitorizado”.
A União Americana pelas Liberdades Civis chamou a decisão de "decepcionante e perigosa", argumentando que "não só a decisão do painel entra em conflito com décadas de precedentes da Suprema Corte, mas seu raciocínio ameaça impor amplas restrições ao discurso sobre nossas interações com o governo".
A empresa era então propriedade do bilionário Elon Musk, que também argumentou perante a Suprema Corte que isso “corroeria substancialmente” o precedente anterior da Primeira Emenda.
Antes de Musk, o Twitter esteve envolvido em inúmeras ações legais em todo o mundo sobre remoções e vigilância solicitadas pelo governo, e o Supremo Tribunal decidiu sobre pelo menos um deles: No caso Twitter v. Taamneh, o Supremo Tribunal considerou que a rede social não ajudou nem incitou terroristas ao não banir as suas contas. Enquanto isso, o Twitter está envolvido em uma batalha contra a regulamentação estadual da Internet, embora também tenha processado para suprimir legalmente as críticas à plataforma. Entretanto, o Congresso adiou recentemente a reautorização de partes essenciais do aparelho de vigilância dos EUA – deixando um debate acalorado que terá lugar ainda este ano.