A tecnologia concebida para tornar as interações sociais mais seguras em ambientes fechados pode não ter sucesso em ambientes do mundo real, destaca um novo estudo. A equipe de pesquisa analisou diversas tecnologias, incluindo sistemas de filtragem de ar, lâmpadas germicidas e ionizadores. Uma nova investigação da Universidade de East Anglia mostra que os sistemas de filtragem de ar não são eficazes na redução do risco de infecção viral, desafiando os benefícios esperados destes sistemas dispendiosos em ambientes de saúde pública.

Analisaram todas as evidências disponíveis, mas encontraram pouco que apoiasse a esperança de que estas tecnologias pudessem libertar o ar de infecções respiratórias ou gastrointestinais.

O professor Paul Hunter, da Norwich Medical School da UEA, disse: "O papel de um purificador de ar é filtrar os poluentes do ar. Durante a pandemia de Covid-19, muitas grandes empresas e governos, incluindo o NHS, os militares do Reino Unido, a cidade de Nova York e governos regionais na Alemanha, estavam pensando em instalar esta tecnologia para reduzir partículas de vírus transportadas pelo ar em edifícios e pequenos espaços. No entanto, a tecnologia de tratamento de ar pode ser cara. Portanto, é razoável pesar os benefícios em relação aos custos e compreender as capacidades existentes de tal tecnologia. "

Análise de evidências e resultados de pesquisas

A equipe analisou as evidências sobre se a tecnologia de purificação do ar poderia proteger as pessoas de infecções respiratórias ou gastrointestinais transmitidas pelo ar.

Eles analisaram evidências de 32 estudos sobre infecções ou sintomas microbianos em pessoas expostas ou não a tecnologias de tratamento de ar, todos realizados em ambientes da vida real, como escolas ou lares de idosos. Até o momento, nenhum estudo sobre tratamento de ar iniciado na era Covid foi publicado.

O pesquisador principal, Julii Brainard, também da UEA Norwich Medical School, disse: "As tecnologias que consideramos incluíam filtração, lâmpadas germicidas, ionizadores e qualquer outra coisa que pudesse remover o vírus com segurança ou inativá-lo no ar respirável. Em resumo, não encontramos nenhuma evidência forte de que as tecnologias de tratamento de ar tenham o potencial de proteger a saúde das pessoas em ambientes do mundo real. Existem evidências substanciais de que a contaminação ambiental e de superfície pode ser reduzida por meio de várias estratégias de tratamento de ar, particularmente lâmpadas germicidas e filtragem de ar particulado de alta eficiência. (HEPA), mas as evidências combinadas sugerem que estas tecnologias não previnem nem reduzem a ocorrência de doenças."

"Há algumas evidências fracas de que os métodos de tratamento do ar reduzem a probabilidade de infecção, mas essas evidências parecem ser tendenciosas e equilibradas. Suspeitamos fortemente que existam estudos relacionados com efeito muito pequeno ou nenhum efeito, mas esses estudos nunca foram publicados. Nossas descobertas são decepcionantes, mas é fundamental dar aos tomadores de decisão da saúde pública uma imagem completa. Esperamos que os estudos conduzidos durante a pandemia da COVID-19 sejam publicados em breve, para que possamos fazer julgamentos mais informados sobre o valor do tratamento do ar durante a pandemia."

Referência: O efeito da filtragem ou purificação do ar na redução ou prevenção de infecções respiratórias: Julie Brainard, Natalia R. Jones, Isabel Catalina Swindells, Elizabeth J. Archer, Anastasia Kolyva, Charlotte Letley, Katharine Pond, Iain R. Lake e Paul R. Hunter, 20 de novembro de 2023, "Medicina Preventiva".

DOI:10.1016/j.ypmed.2023.107774

Fonte compilada: ScitechDaily