Resumo:
Eric Gullikson, um empreendedor de tecnologia e pioneiro em realidade virtual que já atuou como membro do conselho consultivo técnico da NVIDIA, declarou recentemente que a NVIDIA não lhe concedeu opções de ações devido a um erro de cálculo administrativo há mais de 30 anos; com base no preço atual das ações e em desdobramentos anteriores, o valor dessas opções ultrapassou US$ 1 bilhão. A Nvidia recusou-se a fazer um acordo alegando que a reclamação havia excedido o prazo legal de prescrição.
Gullickson disse que, em 1993, ele demonstrou sua capacidade de implementar rapidamente a tecnologia de mapeamento de textura biquadrática para os cofundadores da Nvidia, Huang Jensen e Curtis Prim, e posteriormente recebeu 25.000 opções de ações. Mais tarde, ele foi listado como co-inventor de uma patente nos EUA. De setembro de 1993 a abril de 1996, atuou no Conselho Consultivo Técnico da NVIDIA.
Gullikson disse que quando deixou a empresa em 1996, apenas 15.625 opções foram realmente adquiridas, menos do que as 25 mil a que ele tinha direito. A diferença deveu-se ao fato de os documentos listarem o período de carência como quatro anos em vez de quatro trimestres. Ele acredita que o contrato de opção estipula que as opções serão adquiridas em trimestres e todas deverão ser adquiridas no prazo de um ano. Portanto, todas as 25.000 opções deveriam ter sido adquiridas muito antes de deixar a empresa em abril de 1996. De acordo com seus cálculos, as 9.375 opções não adquiridas foram divididas aproximadamente 480 vezes nos últimos 30 anos, equivalentes a aproximadamente 4,5 milhões de ações; com base em aproximadamente US$ 230 por ação em 29 de setembro de 2026, o valor ultrapassa US$ 1 bilhão.
Gullikson disse que descobriu o erro de décadas apenas quando estava examinando documentos antigos em 2024 e observando a mania da inteligência artificial aumentar o preço das ações da Nvidia. Mais tarde, a Nvidia se tornou a primeira empresa a atingir uma capitalização de mercado de US$ 5 trilhões.
No entanto, existem contradições na documentação referente ao período de carência. Gullickson admitiu que a carta-convite original de Huang afirmava que as opções seriam adquiridas dentro de quatro anos; mas ressaltou que o contrato de opção assinado em setembro de 1993 estipulava que as opções seriam adquiridas em parcelas trimestrais e seriam concluídas no prazo de um ano. Ele também disse que o acordo substituiu o acordo escrito anterior. Por outro lado, uma carta do então Diretor Financeiro Marcel Ghani, em abril de 1996, confirmou que 15.625 opções haviam sido adquiridas naquela época, um número consistente com o período de aquisição de quatro anos.
Gullickson disse que contratou um advogado para lidar com o aconselhamento jurídico interno e externo da Nvidia por cerca de um ano. A Nvidia supostamente não contestou a autenticidade do acordo de opção, mas depois que Gullickson se ofereceu para fazer um acordo, rejeitou a reclamação alegando que estava “prescrito”. Ele disse que considerou processar, mas depois de avaliar com seu advogado, acreditou que o caso provavelmente seria arquivado porque o prazo de prescrição havia expirado há muito tempo, então ele acabou não entrando com uma ação judicial.
Comentários