Resumo:
A recente ação movida por Kyle Lee Owens, um homem de 34 anos de Iowa, EUA, contra a Nintendo e a The Pokémon Company International foi formalmente rejeitada pelo Tribunal Distrital Federal. O verdadeiro Professor Pokémon não é um título fictício do jogo, mas uma certificação voluntária oficial do Play! Sistema de competição Pokémon.
Aqueles que obtiverem essa qualificação poderão atuar como árbitros de jogos de cartas, organizar atividades oficiais off-line e desbloquear ferramentas oficiais e direitos exclusivos. O processo de inscrição inclui duas etapas: um exame de qualificação e uma verificação obrigatória de antecedentes.
Owens certa vez passou no exame de qualificação para este projeto com notas perfeitas, mas uma verificação de antecedentes subsequente mostrou que, em 2022, ele não compareceu ao tribunal a tempo por acusações de contravenção, como danos criminais e perturbação da paz, e recebeu um mandado de prisão emitido por outros estados. A Pokémon Company recusou-se a conceder-lhe a certificação nesta base.
Dois anos depois de seu pedido ter sido rejeitado, Owens entrou com uma ação federal em maio de 2026, citando leis antitruste, pedindo ao tribunal que o obrigasse a receber o status de “Pokémon Doctor” e a restaurar os direitos oficiais da ferramenta. Ele também exigiu US$ 341 mil em danos punitivos. Ele acreditava que a recusa oficial de autenticação era um monopólio e prejudicava seu direito de realizar eventos Pokémon.
O juiz Leonard Strand, que ouviu o caso, criticou em sua decisão que o processo era "cheio de dúvidas, se não ridículo", e era uma completa perda de tempo judicial e de recursos públicos. O juiz destacou que a verificação de antecedentes é um limite rígido para o programa de certificação, e Owens não conseguiu aprová-la, e o funcionário tem o direito de rejeitar o pedido de qualificação.
O tribunal também rejeitou três outras ações judiciais não relacionadas movidas por Owens. O juiz também alertou o homem que se ele continuar a apresentar ações judiciais tão irracionais e sem base factual no futuro, será multado pelo tribunal.
Comentários