Resumo:
Qualcomm Technologies e Arm Holdings retomaram um julgamento com júri de cinco dias no tribunal federal de Delaware, Estados Unidos, na segunda-feira, horário local. A Qualcomm acusou Arm de não fornecer as ferramentas de teste de chips necessárias de acordo com o contrato e de vazar uma carta ameaçando rescindir importantes acordos de licenciamento em 2024, o que prejudicou as negociações de cooperação de chips entre a Qualcomm e a Meta. A Qualcomm pretende parar de pagar royalties de licenciamento à Arm por até cinco anos, o que pode chegar a bilhões de dólares. Além disso, a Qualcomm também espera forçar a Arm a autorizar a arquitetura do conjunto de instruções V10.
De acordo com os registros trimestrais da Arm junto à Comissão de Valores Mobiliários dos EUA (SEC), a Qualcomm inicialmente entrou com uma ação judicial em abril de 2024 e, em seguida, revisou a reclamação duas vezes em 2025 e novamente em março de 2026, acrescentando taxas adicionais de violação de contrato, incluindo a falha da Arm em negociar certos termos de licença de boa fé.
A Qualcomm fez duas acusações principais neste caso: primeiro, a Qualcomm alegou que a Arm se recusou a fornecer as ferramentas de teste de chips que deveria obter de acordo com o contrato de licença; em segundo lugar, a Qualcomm acusou Arm de vazar para a mídia uma carta ameaçando rescindir o principal acordo de licenciamento em 2024. A Qualcomm disse que esse vazamento prejudicou diretamente o caso de cooperação de chips que estava negociando com a Meta Platforms.
Na declaração de abertura, a advogada da Qualcomm, Karen Dunn, chamou a atenção do júri para a aquisição da startup de chips Nuvia pela Qualcomm em 2021, citando documentos internos que diziam que os executivos da Arm chamaram a Qualcomm de “inimiga” e expressaram preocupação com o declínio nas receitas de licenciamento. Dunn disse que a Arm respondeu violando seu contrato e prejudicando o relacionamento comercial da Qualcomm com a Meta, inclusive por meio de “vazamentos coordenados na mídia”.
Como um dos maiores clientes da Arm, a Qualcomm está buscando uma medida especial do tribunal: permitir que ela pare de pagar royalties de licenciamento à Arm por até cinco anos. O custo pode chegar a bilhões de dólares.
Arm nega totalmente as acusações da Qualcomm. O advogado de Arm, Gregg LoCascio, disse em sua declaração inicial que o cerne de todo o caso da Qualcomm é “o uso do litígio como meio de pressão em disputas comerciais”. Ele apresentou ao júri provas de que a Qualcomm não conseguiu provar que sofreu qualquer dano real. “Eles não foram prejudicados”, disse LoCascio.
Arm também respondeu que as transações de chips mencionadas pela Qualcomm eram apenas de “natureza especulativa” e não causaram danos substanciais. Além disso, Arm respondeu apontando que a própria Qualcomm havia vazado detalhes não públicos da investigação antitruste de Arm para a mídia, de modo que a Qualcomm não tinha o direito de reivindicar compensação pelo vazamento da carta de rescisão.
De acordo com informações divulgadas pela Arm em seu último relatório anual, a Qualcomm foi responsável por 9% da receita total da Arm no ano fiscal encerrado em 31 de março de 2026. A Arm disse no documento: "Não podemos fornecer quaisquer garantias quanto ao resultado de qualquer litígio ou como o litígio afetará nosso relacionamento com a Qualcomm ou a receita da Qualcomm."
Comentários