Resumo:
O Departamento de Defesa dos EUA criou o Escritório de Apoio Tecnológico (TSO) em abril deste ano. O Politico citou 12 atuais e ex-funcionários de segurança nacional dizendo que a agência foi projetada para ajudar os Estados Unidos a interferir secretamente em projetos de tecnologia estrangeiros que são considerados uma ameaça à superioridade militar dos EUA. No entanto, o relatório também salientou que o próprio TSO não tem autoridade legal para conduzir directamente operações secretas e coopera principalmente com as agências militares e de inteligência para desenvolver ferramentas e conceber planos de acção.
O diretório oficial do Escritório Histórico do Departamento de Defesa dos EUA mostra que o vice-secretário aprovou o estabelecimento do TSO e dos cargos de diretor em 14 de abril. O diretor será liderado e gerenciado pelo subsecretário de inteligência e segurança. As responsabilidades públicas listadas no documento incluem a coordenação da gestão da confidencialidade de projectos classificados, a gestão de bases de dados de apoio comercial, a condução da investigação, desenvolvimento e testes, e a coordenação da análise de inteligência, priorização de alvos, planeamento de missões e planos de acção. O documento de priorização administrativa do Departamento de Defesa de junho também listou o TSO como uma agência de defesa a ser criada em 2026.
De acordo com o Politico, o TSO foi estabelecido através da reorganização de dois projetos confidenciais que têm conduzido atividades técnicas secretas de sabotagem em pequena escala desde 2023. O pessoal do escritório, que supostamente inclui engenheiros, operadores especiais e oficiais de inteligência, pode desenvolver ferramentas de hacking personalizadas ou planejar operações de engano que permitiriam aos adversários instalar peças defeituosas em sistemas de armas. Os ataques cibernéticos, a interrupção da cadeia de abastecimento e a desinformação foram relatados como possíveis direções de ação, mas a informação pública não confirmou que essas ações tenham realmente ocorrido.
O relatório também afirmava que o escritório do Departamento de Defesa responsável pela inteligência e segurança começou a estudar a expansão de projetos relacionados já no início de 2025 e, em seguida, optou por estabelecer uma nova agência com orçamento independente e autoridade de compras, em vez de colocar o trabalho sob o Comando Cibernético. O Pentágono supostamente selecionou Grant Hundley, um ex-oficial de operações especiais do Corpo de Fuzileiros Navais, como diretor neste verão, e nomeou William Nelson para liderar a inteligência para atividades sensíveis e projetos especiais, que Nelson supervisionará com Bradley Hansel, o subsecretário de inteligência e segurança. Os diretórios oficiais de abril ainda listavam o cargo de diretor como vago, impossibilitando a confirmação da nomeação de verão informada.
A escala do financiamento do TSO não é clara e os repórteres não conseguiram confirmar financiamento específico ou novos contratos. Um ex-funcionário sênior de inteligência do Departamento de Defesa estimou que o orçamento do contrato confidencial poderia exceder US$ 1,5 bilhão; esta é uma estimativa pessoal e não um valor orçamentário oficial. A fonte também disse que a TSO manifestou interesse em capacidades de hacking ofensivas para alguns empreiteiros e planeja estabelecer um catálogo de ferramentas tecnológicas comerciais para reduzir a duplicação e as barreiras administrativas entre vários projetos classificados.
Segundo relatos, o Comando de Operações Especiais e o Comando Cibernético temiam que a nova agência apertasse seus próprios orçamentos; dois ex-oficiais de inteligência também disseram que o atrito em torno do TSO foi parte do motivo da saída do diretor de compras do Comando Cibernético, Ruan Kai. Alguns inquiridos apoiaram o reforço das capacidades operacionais técnicas, mas recearam que as operações pudessem prejudicar civis, aumentar as tensões com países não beligerantes, como a China, ou desviar contratos confidenciais para aliados políticos próximos do governo. O relatório afirma que apenas um pequeno número de funcionários do Congresso foi informado do plano; alguns entrevistados acreditavam que a participação de funcionários profissionais de inteligência poderia proporcionar certa proteção.
O vice-secretário de imprensa do Pentágono, Jacob Bliss, negou as alegações em que o relatório se baseava, dizendo que a fonte pode ter entendido mal a situação ou enganado deliberadamente, mas não especificou qual conteúdo era falso. Ele disse que o Departamento de Defesa cooperaria com a supervisão do Congresso e negou as acusações de conflito de interesses, dizendo que o pessoal relevante deve cumprir a divulgação financeira, a alienação de ativos e os mecanismos de triagem. A Casa Branca não respondeu a um pedido de comentário.
Comentários