Resumo:
A ordem executiva diz: "À medida que essas capacidades continuam a melhorar, elas não representam mais do que apenas IA, mas uma nova era de 'SI'." À medida que o público americano fica cada vez mais preocupado com os riscos da inteligência artificial (IA), a Casa Branca emitiu uma ordem executiva para renomear AI (SI, ou Super Inteligência).
No dia 29, hora local, Trump assinou a ordem executiva acima mencionada. De acordo com a ordem executiva, o termo “SI” resume com mais precisão as capacidades desta tecnologia em rápida evolução porque faz “muito mais do que imitar ou automatizar certos aspectos da inteligência humana”.
A ordem executiva diz: "À medida que essas capacidades continuam a melhorar, elas não representam mais do que apenas IA, mas uma nova era de 'SI'. A terminologia usada pelo governo federal deve refletir as capacidades transformadoras dessas tecnologias e as infinitas oportunidades que elas criam para o povo americano."
"Não é 'artificial', todos concordamos com isso." Trump disse no dia 29.
No mesmo dia, executivos de empresas de tecnologia dos EUA assinaram um documento "moralmente vinculativo" sobre inteligência artificial na Casa Branca.
Quem usará "SI" no futuro
No campo da IA, o termo "superinteligência (SI)" geralmente se refere a uma inteligência artificial que ultrapassa as habilidades cognitivas humanas em quase todos os níveis de pensamento. A inteligência artificial capaz de superinteligência ainda não foi alcançada.
A atual ordem executiva emitida pela Casa Branca exige que todas as agências federais dos EUA usem este novo termo ou sua abreviatura "SI" ao mencionar esta tecnologia em promoções públicas, websites, relatórios e documentos políticos.
A ordem executiva declarou que o termo SI pode refletir mais apropriadamente as perspectivas, o potencial e as capacidades de rápido desenvolvimento destas tecnologias. "Em vista disso, este governo estabeleceu a seguinte política: Na medida máxima permitida por lei, os departamentos executivos devem usar a SI para substituir a IA e não reconhecerão mais o uso de 'inteligência artificial' e 'IA' em quaisquer circunstâncias aplicáveis."
A ordem executiva também declarou que, na medida máxima permitida por lei, os departamentos e agências executivas dos EUA deveriam usar "superinteligência" e "SI" em vez de "inteligência artificial" e "IA" em cartas oficiais, comunicações públicas, websites, relatórios, documentos políticos e outros documentos legais não estatutários dentro do sistema administrativo. No entanto, não exige alterações em regulamentos, ações presidenciais, contratos, dotações ou outros documentos históricos emitidos anteriormente.
Além disso, de acordo com a ordem executiva, Michael Kratsios, diretor do Escritório de Política Científica e Tecnológica da Casa Branca, será responsável por determinar se a definição oficial do novo termo precisa ser modificada ou ampliada.
Na verdade, na semana anterior, Trump tinha começado a usar este novo termo na Assembleia Geral das Nações Unidas para refutar os apelos ao reforço da regulamentação da indústria. Ele garantiu aos líderes mundiais que os executivos das empresas de tecnologia implementariam “proteções” apropriadas para seus respectivos modelos de IA.
É relatado que o CEO da Tesla, Musk, e o CEO da Nvidia, Jensen Huang, mudaram seus nomes para se chamar AI SI. Jensen Huang disse em um evento que os data centers estão agora se tornando “fábricas superinteligentes (fábricas de SI)”.
Musk também pareceu aceitar rapidamente o novo nome SI. Ao falar sobre os próximos benefícios da tecnologia no dia 29, ele corrigiu sua afirmação no meio do caminho. “O que vale a pena enfatizar são os benefícios positivos trazidos pela IA – ah, não, deveria ser SI -.” Musk disse: "Isso é superinteligência. Acho que o resultado mais provável é uma era de extrema abundância material; até então, as pessoas desfrutarão não apenas de uma renda básica universal, mas também de uma renda alta universal."
Controvérsia sobre IA
Atualmente, a indústria de IA está impulsionando uma recuperação no financiamento de capital de risco e nos gastos com P&D.
De acordo com um relatório anterior da Oxford Economics, em termos de investimento, o investimento dos EUA está a crescer a uma taxa anual de cerca de 3%, mas isso se deve inteiramente ao campo da IA. Se for excluída a forte expansão das indústrias relacionadas com a IA, o investimento dos EUA está, na verdade, a diminuir a uma taxa anual de cerca de 2%.
Os dados divulgados pelas principais instituições internacionais também mostram que a IA está a impulsionar o comércio e o investimento globais.
O economista-chefe da OMC, Robert Staiger, disse recentemente numa entrevista ao China Business News que o boom do investimento em IA impulsionou de facto um crescimento significativo no comércio global e aumentou a resiliência do comércio global face a vários choques, tais como mudanças políticas ou bloqueios de vias navegáveis.
"No entanto, embora o boom da IA tenha promovido o crescimento do comércio, este crescimento apresenta principalmente características regionais, em vez de ser amplamente distribuído em todas as regiões do mundo. Isto é digno de nota ao analisar estatísticas macro e dados de nível micro." Ele enfatizou.
No dia 29, o Índice de Inovação Global de 2026 divulgado pela Organização Mundial de Propriedade Intelectual mostrou que a IA foi responsável por 53% das transações globais de capital de risco em 2025, subindo para 77% no primeiro semestre de 2026. Os Estados Unidos têm 12.752 startups de tecnologia profunda, a China tem 3.466 e o Reino Unido tem 2.133.
No entanto, nos Estados Unidos, as preocupações de segurança causadas pelo rápido desenvolvimento da IA tornaram-se o foco da opinião pública.
No dia 21, o "Grupo Científico Internacional Independente sobre IA" estabelecido pela Assembleia Geral das Nações Unidas emitiu um briefing especial afirmando que o risco de a IA ficar fora de controle aumentou.
Bengio, copresidente do grupo de especialistas, disse que os investigadores há muito alertam que três coisas podem levar à perda de controlo: objetivos inconsistentes, a capacidade de atingir objetivos e o ambiente que permite que isso aconteça. Neste verão, todos os três ocorreram simultaneamente em um sistema real, não em um laboratório. Dado que esta não é uma inconsistência isolada de objectivos, disse Bengio, levanta sérias questões sobre a forma como os agentes de IA são actualmente treinados.
Confrontada com as preocupações de segurança acima mencionadas, a Casa Branca respondeu assinando um documento "moralmente vinculativo" com os gigantes tecnológicos americanos.
Segundo relatos, o acordo foi assinado por executivos de seis gigantes da tecnologia, nomeadamente o CEO do Google, Pichai e Musk, o CEO da Anthropic, Amodei, o CEO da Meta, Zuckerberg, o presidente da OpenAI, Brockman, e Huang Jensen.
Simplificando, o documento exige que a empresa coopere com uma agência de auditoria externa independente para avaliar se o modelo “funciona conforme o esperado”; também exige que a empresa implemente controles internos, ou seja, as medidas de controle relevantes são monitoradas por uma equipe dedicada, e a própria equipe é supervisionada por um comitê independente subordinado ao conselho de administração para garantir que o modelo não invada o sistema.
Trump reiterou que não retardará o desenvolvimento da IA e enfatizou que manter a liderança dos Estados Unidos neste campo tecnológico é uma questão de segurança nacional.
Comentários