Anteriormente, ao visitar um local pitoresco em Qijiang, Chongqing, um homem Liu Moumou deixou a rota turística e entrou na floresta de bambu para cavar brotos de bambu. Ele acidentalmente pisou no chão e caiu. Os afiados brotos de bambu penetraram em seu nariz, causando ferimentos graves.Posteriormente, ele processou mais de 36 mil yuans alegando que o local panorâmico não cumpriu suas obrigações de garantia de segurança. O tribunal finalmente rejeitou todas as suas reivindicações.

Em outubro de 2025, Liu comprou um ingresso para uma visita ao local panorâmico. No caminho, ele saiu da trilha sem autorização e entrou na floresta de bambu. Quando viu os brotos de bambu brotando, ele os cavou em particular.

No caminho de volta, ele acidentalmente tropeçou em um broto de bambu e caiu de cara, fazendo com que o broto de bambu perfurasse sua cavidade nasal. Ele foi diagnosticado com uma lesão nasal penetrante, fraturas de septo nasal e seios da face, etc. Ele foi hospitalizado por nove dias e gastou mais de 20.000 yuans em despesas médicas.

Liu Moumou acredita que o terreno da área cênica está bagunçado, os brotos de bambu estão expostos e não há proteção, e ele deve arcar com a responsabilidade pela indenização.

No entanto, o local panorâmico argumentou que os feridos não foram feridos na área turística, mas entraram ilegalmente na área não turística para cavar brotos de bambu. O local pitoresco proibiu claramente a extração de brotos de bambu na entrada e ao longo do caminho. A paisagem natural não consegue proteger todos os brotos de bambu, e o acidente foi causado pela violação do próprio ferido.

O tribunal concluiu que o local panorâmico tinha criado trilhos padronizados e sinais de alerta para cumprir as suas obrigações de segurança razoáveis.

Já adulto, Liu Moumou saiu da estrada sem autorização e cavou ilegalmente, o que foi a causa do acidente; o local panorâmico proporcionou resgate oportuno após o incidente e não teve culpa.

O tribunal finalmente decidiu rejeitar todas as suas reivindicações e as taxas de aceitação do caso serão suportadas por ele mesmo.

O juiz responsável afirmou que o local panorâmico não é um cofre de responsabilidade ilimitada, sendo o turista o primeiro responsável pela sua própria segurança.

Os pontos turísticos dentro de áreas turísticas regulamentadas têm a obrigação de protegê-los, mas os turistas que assumem riscos sem permissão ou violam regras devem arcar eles próprios com as consequências.