O conselheiro presidencial cessante de inteligência artificial disse que a administração Trump não introduzirá um sistema formal de regulamentação de licenciamento de inteligência artificial; embora a Casa Branca esteja usando poderes executivos de emergência para suspender o lançamento de muitos modelos de grande porte. Em sua primeira entrevista detalhada desde que renunciou ao governo no mês passado, Sriram Krishnan disse: “Os Estados Unidos não estabelecerão uma agência reguladora dedicada à inteligência artificial semelhante à Administração de Alimentos e Medicamentos dos EUA (FDA)”.

Ele acrescentou: "Este governo e o presidente se opuseram firmemente à burocracia pesada, dura e burocrática desde o início da posse. Não agiremos como árbitros da indústria e selecionaremos artificialmente os vencedores e perdedores da indústria."

Krishnan disse que se uma agência reguladora centralizada for estabelecida e as empresas forem obrigadas a formar equipas jurídicas antes de poderem lançar modelos de IA para o mundo exterior, isso apenas prejudicará o processo de inovação da indústria de inteligência artificial. “Este tipo de modelo regulatório nunca irá decolar durante o mandato do presidente Trump.”

Poucas semanas antes desta declaração, o governo dos EUA lançou medidas de intervenção sem precedentes por motivos de segurança nacional, forçando a Anthropic a retirar o seu modelo grande mais poderoso, Mythos, e suspendendo o lançamento do modelo grande OpenAI 5.6.

Krishnan, que nasceu na Índia, trabalhou como capitalista de risco e trabalhou com Elon Musk antes de entrar no governo. Juntamente com David Sachs, chefe da IA ​​da Casa Branca, ele é um defensor do campo de Trump.Regulamentação frouxa e prudente da IApersonagens principais.

Algumas autoridades em Washington acreditam que a orientação regulatória laissez-faire do atual governo desencadeou resistência à inteligência artificial entre os eleitores americanos e os apoiadores de "Make America Great Again" (MAGA) de Trump. As pessoas geralmente estão preocupadas com a expansão desordenada dos data centers e com os vários impactos sociais negativos da IA.

Dados da Data Center Watch, uma organização de investigação industrial, mostram que a grande maioria dos americanos apoia a introdução de regulamentos rigorosos para restringir o desenvolvimento da inteligência artificial; nos primeiros três meses de 2026, pelo menos 75 projetos de data centers nos Estados Unidos, com um investimento total de aproximadamente US$ 130 bilhões, foram arquivados devido à oposição da população local.

Krishnan pressionou pela rejeição das regras regulamentares de IA emitidas por vários estados e assumiu a liderança na elaboração do documento-quadro da Casa Branca, que apenas formulou leis de âmbito restrito em torno da protecção de menores e da conformidade de conteúdos. Na sua opinião, a resistência do público à IA está enraizada no pessimismo apocalíptico espalhado pela própria indústria da inteligência artificial.

Krishnan disse que a indústria de IA não conseguiu explicar completamente ao público os benefícios trazidos pela tecnologia, como o valor da aplicação da IA ​​no campo do diagnóstico médico de precisão.

Ele disse que os chefes dos principais laboratórios de IA nos Estados Unidos exageraram demais o futuro pessimista da tecnologia: várias narrativas distópicas, que vão desde o desemprego em massa até os riscos ao nível da sobrevivência humana, surgiram uma após a outra, o que também fez muitas pessoas resistirem: "Não tenho certeza se preciso desta tecnologia."

Na sua opinião, os eleitores esperam participar na formulação de regras de IA e não querem ver alguns gigantes da tecnologia utilizarem a IA para se tornarem poderosos e apoderarem-se de enormes riquezas. Esta opinião pública foi captada com precisão por Trump. Recentemente, Trump propôs que as empresas de tecnologia vendessem parte de seu patrimônio a todos os americanos e comunicou-se com o CEO da OpenAI, Sam Altman, sobre este plano.

Embora muitas pessoas em Silicon Valley tenham alertado que o plano era essencialmente uma nacionalização disfarçada, Krishnan ainda assim manifestou o seu apoio.

"A forma de implementação de capital pode ser discutida de várias maneiras, mas as pessoas comuns devem desfrutar dos dividendos trazidos pelo desenvolvimento da IA. Quando o público utiliza grandes modelos e vê o aumento das receitas das empresas tecnológicas, pode sentir pessoalmente os benefícios disso. Este é um modelo de desenvolvimento razoável."

Ele acredita que o público deve ser conscientizado de que a inteligência artificial é uma ferramenta que capacita as pessoas comuns.

Krishnan, 42 anos, ingressou na Casa Branca poucos dias depois de Trump assumir o cargo para seu segundo mandato em 2025. Ele também é uma das poucas figuras da indústria no Vale do Silício que se estabeleceu cedo em Washington para ajudar o governo a construir uma estrutura de governança de IA.

Falando sobre sua experiência especial em Washington como ponte entre o Vale do Silício e o mundo político, ele revelou que certa vez explicou a um grupo de funcionários do gabinete "Rocco's Basilisk", um experimento mental clássico que explora a vingança da superinteligência artificial no futuro.

Nos últimos 18 meses, Krishnan e Sachs uniram forças para pressionar os estados a abolirem regras regulamentares rigorosas de segurança da IA ​​e a adoptarem apenas uma monitorização leve da segurança nacional e dos riscos de segurança de rede de grandes modelos de ponta.

No entanto, o recente surgimento de uma série de novos modelos de grande escala com capacidades de ataque e defesa de super-redes tornou mais uma vez mais forte o apelo do governo dos EUA para o reforço do controlo da IA.

Altman declarou publicamente na semana passada que o pedido do governo dos EUA para adiar o lançamento do modelo mais recente da versão 5.6 do OpenAI não é a melhor opção; As instituições de investimento do Vale do Silício também alertaram contra o estabelecimento temporário de um mecanismo regulador de licenciamento que exija que grandes modelos de ponta sejam aprovados pela Casa Branca.

Alguns acreditam que a medida da administração Trump tem como objetivo retaliar a Antrópica. Certa vez, Trump acusou a empresa de pertencer ao “campo de esquerda radical” porque se recusou a permitir que o Departamento de Defesa dos EUA usasse tecnologia de IA no campo militar. Krishnan negou isso.

Nas últimas semanas, Krishnan explicou sucessivamente aos líderes de muitos países a decisão dos Estados Unidos de suspender unilateralmente os serviços externos do modelo Mythos. Ele apoia o uso de controles de exportação por Trump para forçar a Anthropic a remover temporariamente o modelo, mas disse que o governo tomou essa decisão por desespero: a Amazon já havia descoberto vulnerabilidades de segurança de alto risco no modelo e teve que intervir por questões de segurança nacional.

Krishnan disse que o governo dos EUA certamente fará todos os esforços para proteger seus sistemas e a segurança nacional contra ameaças. O vice-presidente Vance e outros altos funcionários do governo têm apelado repetidamente à proteção de infraestruturas críticas contra ameaças potenciais de modelos de IA de ponta.

Do ponto de vista da governação a longo prazo, Krishnan defende que os direitos e responsabilidades de supervisão dos grandes modelos de ponta devem ser suportados pela indústria de forma independente. Uma agência de compensação terceirizada voluntária para a indústria pode ser criada para atrair a participação de grandes empresas de tecnologia, fabricantes de chips e empresas de segurança de rede, e colaborar com o departamento de inteligência e o Ministério da Defesa Nacional para investigar conjuntamente as vulnerabilidades de segurança do modelo.

Este modelo regulatório estará alinhado com a ordem executiva previamente assinada pelo presidente: antes que as empresas lancem grandes modelos de ponta, devem submetê-los voluntariamente ao governo dos EUA para uma revisão de segurança de 30 dias.

No entanto, Krishnan também alertou que se o governo deixar de lado a implementação de tecnologia de IA de ponta por muito tempo, isso prejudicará gravemente a competitividade da inovação tecnológica dos EUA.

Meses depois de Sachs deixar o cargo de chefe da IA ​​​​da Casa Branca, Krishnan também optou por deixar o governo. Atualmente, está a recrutar engenheiros técnicos de IA para ajudar os governos europeus e americanos na formulação de políticas regulatórias de inteligência artificial. Ele mencionou que há uma grande probabilidade de que os aliados dos EUA optem por usarmodelo de peso aberto, este tipo de modelo expõe parâmetros de formação e os países podem ajustar e otimizar de forma independente com base em cenários locais.

Quando questionado se o futuro governo do Partido Democrata utilizará as medidas de controlo de exportações do actual governo para restringir a implementação da tecnologia de IA, Krishnan respondeu: "Não vou prever as políticas do próximo governo. Vou concentrar-me apenas nas actuais escolhas de governação deste governo."