Resumo:
À medida que a Micron se retira gradualmente do negócio de SSD e memória de consumo, o serviço de garantia de acompanhamento da marca Crucial está causando preocupações entre alguns usuários. Recentemente, um usuário de unidade de estado sólido móvel Crucial X9 de 4 TB solicitou um serviço pós-venda de RMA após uma falha do produto. A princípio, ele não foi substituído pelo mesmo modelo, mas recebeu um pacote de reembolso de US$ 199,99. Depois que o usuário se recusou a aceitá-lo, o fabricante acabou sendo solicitado a fornecer um serviço de “substituição direta individual”.
De acordo com o usuário do Reddit "CarefulMeasurement99", seu SSD móvel Crucial X9 de 4 TB falhou e o dispositivo não pôde ser reconhecido normalmente. Para solucionar o problema, ele usou um MacBook Pro 2023 de 16 polegadas (equipado com um chip M2 Max) e um PC Windows automontado para teste, mas o problema não pôde ser resolvido e, em seguida, solicitou tratamento de garantia da Crucial.
A Crucial inicialmente aprovou o pedido de RMA do usuário, mas disse que, como o modelo Crucial X9 de 4 TB não estava em estoque e não poderia providenciar uma substituição do mesmo modelo, ela estava disposta a reembolsar apenas US$ 199,99. Os usuários não aprovam esta solução. A razão é que o preço dos SSDs de grande capacidade continuou a subir recentemente e US$ 199,99 obviamente não são suficientes para comprar um produto com as mesmas especificações.
Os relatórios indicam que o SSD móvel Crucial X9 de 4 TB custa atualmente cerca de US$ 579 na Amazon. Neste contexto de preços de mercado, existe uma clara diferença entre o montante original do reembolso e o custo real de compra de produtos do mesmo nível.
O usuário então se comunicou com o atendimento ao cliente da Crucial por e-mail e mencionou a Lei de Garantia Magnuson-Moss dos EUA na carta. Depois disso, a declaração da Crucial mudou: ela disse anteriormente que não tinha estoque para reposição e depois disse que ainda tinha uma pequena quantidade de estoque e prometeu fornecer aos usuários “reposição direta um a um”.
No final, o usuário não aceitou o acordo de reembolso inicial e obteve com sucesso um SSD substituto do mesmo modelo. Os utilizadores afirmaram que o apoio dos membros da comunidade também os motivou a manter a sua posição original. Este incidente também destaca mais uma vez que quando os preços dos produtos de armazenamento para o consumidor são elevados e as marcas estão a reduzir os negócios relacionados, os consumidores precisam de prestar especial atenção aos custos reais de substituição e aos direitos de garantia quando enfrentam opções de reembolso ou troca durante o período de garantia.
Comentários