Resumo:
A Anthropic alertou os investidores que a defesa aberta da empresa pela segurança da inteligência artificial (IA) poderia torná-la alvo de retaliação governamental. Os comentários destacam o impacto potencialmente desproporcional dos riscos relacionados ao governo nos negócios futuros da Anthropic, após repetidos atritos com a administração Trump no ano passado.
A Anthropic disse em seu pedido de IPO que sua posição sobre a regulamentação da IA e as opiniões expressas publicamente pelos executivos da empresa poderiam sujeitá-la a uma pressão governamental significativa.
A Anthropic mencionou em seu prospecto: "Recebemos e podemos continuar a receber mais atenção e podemos continuar a enfrentar um escrutínio mais rigoroso. Podemos ser alvo de agências governamentais específicas, mesmo que outras empresas em situações semelhantes não tenham sido tratadas da mesma forma."
Em setembro, o CEO da Anthropic, Dario Amodei, chegou à Casa Branca para uma reunião.
O desentendimento da Antrópico com a administração Trump decorre de uma disputa no início deste ano sobre quais barreiras de segurança deveriam estar em vigor quando o Pentágono usa a tecnologia da empresa. A Anthropic esteve recentemente em desacordo com autoridades governamentais sobre se o seu modelo de ponta Mythos é suficientemente seguro. O CEO Dario Amodei apoiou uma desaceleração coordenada no desenvolvimento de IA para dar às equipes de segurança tempo para acompanhar os avanços tecnológicos, uma postura que irritou Trump.
Os investidores devem agora avaliar os riscos regulatórios que a Antrópica enfrenta. A tecnologia da empresa é fácil de usar e pode ser comercializada como um produto de consumo diário, mas suficientemente poderosa para ser considerada uma arma cibernética e possivelmente até um catalisador para a guerra biológica e, portanto, sujeita a um maior escrutínio. Para a Anthropic, os repetidos conflitos com a administração Trump acrescentam outra camada de risco à incerteza que toda a indústria da IA enfrenta.
Sarah Kreps, diretora do Tech Policy Institute da Universidade Cornell, disse: "Para a IA, os limites do poder governamental ainda estão sendo gradualmente esclarecidos, às vezes por meio do confronto direto com empresas individuais. É difícil para os investidores definir um preço para essa incerteza."
A Anthropic divulgou em seu prospecto uma variedade de impactos adversos que o governo pode trazer, e mencionou uma série de propostas de legislação federal, incluindo o fechamento forçado de modelos e até mesmo a nacionalização de empresas de IA. No início deste ano, algumas autoridades, incluindo o vice-presidente Vance, lançaram a ideia de usar a Lei de Produção de Defesa da época da Guerra Fria para forçar as empresas a divulgar informações e cooperar com as agências de segurança nacional. Bloomberg informou sobre isso.
A Antthropic também listou os riscos que a intervenção governamental pode representar para os esforços de desenvolvimento de IA, incluindo a possibilidade de que os controles comerciais possam fazer com que as empresas percam clientes no exterior e as possíveis consequências legais da má conduta do modelo. A Antthropic disse que a empresa pode não ser capaz de “compreender ou explicar totalmente” as ações tomadas pelos sistemas que está desenvolvendo e continuará a pressionar por medidas regulatórias que, por sua vez, poderão prejudicar o seu próprio negócio.
A Anthropic disse: "Se as medidas regulatórias ou outras medidas semelhantes que defendemos forem adotadas, também estaremos sujeitos a essas medidas, e as novas regulamentações poderão aumentar nossa carga de conformidade, limitar nossa flexibilidade no desenvolvimento ou implantação de produtos, afetar como e quando desenvolvemos ou lançar novos modelos, ou de outra forma desacelerar nosso crescimento."
A Antthropic também alertou que a tecnologia que está desenvolvendo pode representar uma ameaça para os seres humanos. Isto reflecte os receios de muitos investigadores de IA em Silicon Valley sobre consequências catastróficas, receios que Trump e os seus aliados rejeitaram como uma “farsa”.
Em setembro, o G20 foi realizado em Chapel Hill, Carolina do Norte. Um manifestante segura uma placa contra a IA fora da Conferência Ministerial de Inovação.
A empresa declarou: “Se sistemas avançados de IA não forem desenvolvidos, implantados e operados sob proteção, supervisão e medidas de segurança adequadas, eles poderão representar riscos catastróficos ou mesmo existenciais para a humanidade.”
A Anthropic afirmou que os seus recentes esforços para combinar modelos de IA com investigação científica poderão levar a restrições destinadas a impedir a criação de armas biológicas mortais. Se o modelo for utilizado indevidamente para ataques cibernéticos, a Anthropic poderá estar sujeita a responsabilidade legal e sofrer danos à reputação.
A administração Trump não é apenas um regulador da Anthropic, mas também um importante cliente dos produtos da empresa, aumentando ainda mais a exposição da empresa às decisões governamentais. A Anthropic disse que a receita diretamente de contratos com agências governamentais representou cerca de 1% da receita total em todos os períodos cobertos pelos registros de IPO, com dados que remontam a 2023.
William Reinsch, ex-subsecretário do Departamento de Indústria e Segurança do Departamento de Comércio dos EUA, disse: "A situação da Antrópica é um tanto especial, porque durante a administração Trump, muitas ações foram muito arbitrárias e a Antrópica foi tratada de forma diferente de outras empresas."
Matt Pearl, ex-diretor do Conselho de Segurança Nacional da Casa Branca e agora diretor do programa de tecnologia estratégica do Centro de Estudos Estratégicos e Internacionais, disse: "Não sabemos que tipo de agência a Anthropic e outras empresas líderes de IA acabarão por se tornar. Nunca vi uma situação como esta. A forma final de uma grande empresa e a sua relação mais fundamental com o governo estão num estado tão não resolvido."
Comentários