Resumo:
Dario Amodei nunca foi uma celebridade da mídia que sabe dançar bem na frente das câmeras. Ele não dizia muitas palavras sábias durante as entrevistas e suas expressões faciais eram muitas vezes tensas e rígidas. Mas ele optou por publicar suas opiniões mais importantes e de maior sucesso em seu site pessoal darioamodei.com. Os factos provaram que esta é uma estratégia de comunicação extremamente inteligente. O famoso ditado do estudioso Marshall McLuhan que circula há meio século
“O meio é a mensagem”
, ainda é inspirador até hoje. Essa forma de postar traz senso de autoridade e rigor, permitindo que Amodei fique fora da confusão da opinião pública.
Amodei publicou uma postagem no blog "Devemos controlar o ritmo do desenvolvimento de ponta", defendendo que toda a indústria diminua o ritmo de pesquisa e desenvolvimento de IA. Assim que este artigo foi publicado, houve um grande número de comentários no
O tempo também é crítico. Hoje, o tema dos riscos apocalípticos da IA domina as manchetes, não apenas em Washington e em Silicon Valley, mas em todo o mundo. (Informamos sobre a pressão nos bastidores pela regulamentação da IA por parte de grandes empresas de tecnologia).
Em meio ao frenesi da opinião pública, muitas pessoas ignoraram um ponto: o artigo de Amodei não tem muito conteúdo novo que seja realmente uma notícia de última hora (mas para o círculo de avaliação de segurança de IA sem fins lucrativos, isso ainda é uma grande notícia). E as afirmações da Amodei não parecem estar prejudicando os negócios da Anthropic ou o preço de suas ações devido ao seu próximo IPO em poucas semanas. Ele escreveu: “É preciso ficar claro que controlar o ritmo não significa parar o treinamento de modelos ou o progresso tecnológico”.
Eu me pergunto se no futuro olharemos para esta rodada de notícias e a consideraremos como um dos últimos momentos em que a indústria de IA ainda pode dominar as narrativas da opinião pública. Silicon Valley está auto-absorvido sem precedentes e atolado nas minúcias da política de segurança da IA: Que riscos antitrust surgirão se as empresas abrandarem de forma coordenada a investigação e o desenvolvimento da IA? De onde vem o dinheiro para financiar as chamadas agências de avaliação “independentes”? “Controlar o ritmo do desenvolvimento de ponta”, essas três palavras quase podem ser incluídas no Hall da Fama da gíria tecnológica.
Ao mesmo tempo, políticos e eleitores estão realmente preocupados com uma proposta mais ampla: a IA é uma coisa boa para nós? As suas preocupações não são apenas sobre os riscos existenciais colocados pela superinteligência artificial que são destacados nas manchetes da indústria tecnológica, tais como ataques de bioterrorismo, enxames de agentes de IA e capacidades de ataque de hackers. As pessoas também veem riscos mais tangíveis e reais: perdem os seus empregos, o seu pensamento crítico deteriora-se e a custódia e a educação dos seus filhos são afetadas.
O problema está no produto de IA em si, e não na velocidade do avanço da P&D.
É aqui que Amodei pode perder sua posição moral e abalar a lógica de investimento do IPO da Antrópico. Dentro de alguns meses, os democratas têm grande probabilidade de assumir a Câmara dos Representantes e podem até controlar o Senado. O ex-presidente Obama instou os líderes partidários a se concentrarem na regulamentação da IA. O senador de Vermont, Bernie Sanders, apresentou um projeto de lei que colocaria qualquer pessoa na prisão se tentasse desenvolver um sistema de IA com inteligência superior à dos humanos. Trump, que basicamente adoptou uma atitude laissez-faire em relação à regulamentação da IA, o que beneficiou enormemente toda a indústria, está a chegar ao fim do seu mandato.
A tendência dos tempos que impulsiona a Amodei há muitos anos parece estar mudando. Ele poderá continuar a dominar a narrativa da opinião pública?
Spiegel apostou pessoalmente em hardware de RA
Olhando para o campo de hardware de consumo de alto preço, a Snap está prestes a realizar uma coletiva de imprensa para os óculos AR que foram lançados há algumas semanas e foram ridicularizados na época
ESPECIFICAÇÕES
Crie impulso.Esses óculos não apenas parecem ruins e pesados, mas também custam US$ 2.195. Mas Spiegel não pareceu se importar. Em uma carta aberta interna comemorando o 15º aniversário do Snap, ele enfatizou repetidamente que vê o SPECS como “o futuro da computação pessoal”.
Snap diz que o dispositivo estará disponível neste outono, o que pode finalmente provar que ele está certo. Mas, a julgar pelo contínuo declínio do preço das ações da Snap, poucos estão dispostos a apostar nesta visão neste momento. As ações da empresa caíram 30% este ano.
Comentários