Resumo:
O desenvolvedor do ChatGPT, OpenAI, se envolveu em uma disputa pública com um matemático após alegar ter resolvido um grande problema de matemática. O matemático vinha realizando pesquisas relacionadas com um pesquisador da Anthropic, seu principal concorrente. A OpenAI anunciou na terça-feira que um modelo interno que não foi divulgado ao público resolveu as equações de Navier-Stokes. A recompensa por este complexo quebra-cabeça matemático chega a US$ 1 milhão.
No entanto, Tristan Buckmaster, matemático da Universidade de Nova York, acusou a OpenAI de comportamento inadequado. Buckmaster já havia trabalhado em pesquisas relacionadas com o matemático antrópico Levent Alper.
À medida que a controvérsia aumenta, o CEO Sam Altman defendeu o OpenAI na terça-feira, dizendo que o laboratório foi sujeito a "acusações infundadas de plágio".
Essa disputa sobre avanços matemáticos não reflete apenas a melhoria contínua das capacidades dos sistemas de IA, mas também destaca a competição acirrada entre OpenAI e Anthropic, que se espalhou em controvérsias inesperadas.
A controvérsia matemática começou com uma postagem no blog publicada pela OpenAI na terça-feira. O artigo afirma que a agência encontrou uma solução para a equação de Navier-Stokes. Esta equação é um dos sete problemas do Prêmio Milênio propostos pelo Clay Mathematics Institute e é considerado o problema "mais difícil" da matemática.
A OpenAI disse que desde o final de agosto vem treinando um novo modelo interno que tem “desempenho sem precedentes” na área de matemática. A empresa disse que depois de ouvir “rumores” no início de setembro de que a Antrópica havia resolvido alguns dos problemas, se inspirou a tentar usar o modelo para resolver todos os Problemas do Milênio não resolvidos, com um prêmio de US$ 1 milhão para cada problema.
A OpenAI afirmou que mais tarde soube que rumores relevantes apontavam para Alper e Buckmaster. Depois de concluir seu próprio projeto de pesquisa, a OpenAI contatou os dois acadêmicos e “propôs divulgar simultaneamente os resultados da pesquisa de ambas as partes e reconhecer suas prioridades de pesquisa em uma declaração conjunta”.
Mas a declaração de Buckmaster é significativamente diferente da versão da OpenAI. O professor da Universidade de Nova York disse na terça-feira que a OpenAI usou suas ideias de pesquisa existentes e investiu enormes recursos de computação para resolver o problema e completar os resultados antes dele e do produto concorrente Antrópico.
Os principais laboratórios e profissionais de IA geralmente enfrentam o dilema da escassez de capacidade computacional e do aumento contínuo nos custos operacionais de modelos de ponta. A OpenAI disse que investiu milhões de dólares na solução deste problema.
Buckmaster e Alper anunciaram na terça-feira três provas que são consideradas marcos intimamente relacionados às equações de Navier-Stokes, incluindo um avanço no campo das equações de Euler.
Os dois usaram diversos modelos em suas pesquisas, incluindo ferramentas do Google Deep Thinking, Anthropic e OpenAI. Buckmaster acredita que suas idéias de pesquisa e resolução de problemas lançaram as bases para a resolução da equação de Navier-Stokes.
Buckmaster disse que ele e Alper conduziram pesquisas a título pessoal e "propuseram-se a resolver o problema de maneira discreta" com a ajuda de ideias propostas em trabalhos acadêmicos anteriores. "Até onde eu sei, quase ninguém mais está fazendo essa pesquisa. É impossível simplesmente fornecer ao modelo uma descrição do problema e descobrir essa rota de pesquisa em apenas alguns dias."
Ele contou uma conversa com o pesquisador da OpenAI, Sebastian Buback. Buckmaster disse que Bubeck solicitou duas vezes que o nome de Alper fosse removido do documento de certificação, alegando que Alper era funcionário da Anthropic. Buback negou esta afirmação.
De acordo com o relato do professor, a conversa ficou acalorada depois que Buckmaster informou a Buback que planejava tornar a disputa pública.
Altman postou no
Altman acrescentou: "Quando soubemos que eles haviam conquistado a equação de Euler, mas ainda não haviam resolvido a equação de Navier-Stokes, propusemos que eles fossem os primeiros a publicar os resultados e reivindicar o prêmio; também propusemos que Tristan Buckmaster pudesse ser o primeiro autor do documento de prova reescrito da OpenAI."
Altman disse que seria difícil fazer a mesma proposta de cooperação a Alper, que trabalha na Anthropic, porque a outra parte “não está disposta a se comunicar e cooperar conosco em qualquer caso”. Mas ele acrescentou que a OpenAI está “aberta a considerar outras soluções”.
A Anthropic não respondeu a um pedido de comentário.
Alpoer postou no
Ele acrescentou: "Isso é bastante bizarro, carece de estratégia e é completamente desnecessário."
Ambos os pesquisadores sugeriram que, por terem usado as ferramentas da OpenAI, seus dados de pesquisa podem fornecer uma referência para o modelo de ideias de resolução de problemas do laboratório OpenAI.
A OpenAI disse: “Para resolver este problema, não recuperamos nenhum dado específico do usuário”, mas não pôde “excluir que os dados não identificados do comportamento de uso do produto desempenharam um determinado papel na otimização do modelo”. OpenAI também afirmou que seu processo de prova e conclusões de pesquisa são diferentes dos resultados da pesquisa de Alper e Buckmaster.
Comentários