Resumo:
Desde a sua publicação em 1999, "O Grúfalo" é um clássico nas estantes infantis. Axel Scheffler, o ilustrador do livro, disse numa entrevista que está a considerar seriamente processar algumas empresas de IA, alegando que estas empresas reproduziram os seus trabalhos sem autorização e são suspeitas de violação de direitos de autor.
As ilustrações criadas por Axel Scheffler cativaram inúmeras crianças ao longo dos anos. The Gruffalo, escrito por Julia Donaldson, escritora de literatura infantil nascida em Londres, conta a história de um ratinho que engana um monstro.
"Entrei em contato com um advogado alemão", disse Scheffler. “Os ilustradores já processaram empresas de IA e estou avaliando seriamente o processo. Só espero que parem com esse comportamento.” O artista, que mora no sul de Londres, ainda não revelou o nome da empresa que pretende processar.
A defesa anterior das empresas de IA era que o uso de materiais protegidos por direitos autorais para treinar modelos não constitui necessariamente violação de direitos autorais.
O próprio Scheffler não usa smartphone. Ele disse que originalmente planejava ignorar a IA até que alguém lhe mostrasse que seus personagens mais famosos foram recriados pela IA em várias cenas, incluindo o Vale do Silício, a Oktoberfest e outras cenas. "Fiquei muito chocado. As fotos eram claramente meus ratos e meu Grúfalo. A IA imitou meu estilo de pintura tanto quanto possível, mas o resto da imagem foi gerado. Isso foi obviamente um roubo de direitos autorais", disse ele.
Scheffler está considerando abrir um processo na Alemanha porque acredita que as regulamentações da UE são mais amigáveis para os criadores. Nick Buckland, advogado de propriedade intelectual do escritório de advocacia londrino Lewis Silkin, concorda que a Alemanha é uma forma viável para os criadores protegerem os seus direitos. “Houve dois casos na Alemanha: a organização de gestão coletiva de direitos autorais de música ganhou o caso, provando que a empresa de IA copiou e apresentou as letras literalmente.” Ele disse à BBC.
Mas ele também ressaltou que é difícil provar a violação de direitos autorais. Embora ter um personagem instantaneamente reconhecível como o Grúfalo daria a Scheffler uma vantagem em seu caso, ele ainda teria que provar que seus direitos autorais foram violados. “A IA generativa não copia diretamente, mas treina.” Buckland explicou: "Essa também é a lógica central dos fabricantes de IA, alegando que não cometem nenhuma violação. Por exemplo, se o usuário quiser a foto de um cachorrinho, a IA irá digitalizar milhões de fotos de cães na biblioteca de treinamento e, em seguida, gerar uma imagem e devolvê-la ao usuário."
A OpenAI, empresa por trás do ChatGPT, foi processada pela Penguin Random House Germany e pelo autor e ilustrador Ingo Siegner. O demandante acusou a OpenAI de roubar o personagem do livro infantil "Der kleine Drache Kokosnuss". O Tribunal Regional de Munique decidirá sobre o caso na primavera de 2027.
Um porta-voz da OpenAI respondeu: "Estamos realizando uma comunicação frutífera com detentores de direitos autorais em todo o mundo, ao mesmo tempo que protegemos os direitos de propriedade intelectual e lidamos adequadamente com reclamações de direitos autorais, ao mesmo tempo que apoiamos atividades criativas, incluindo a criação de fãs." A empresa da Califórnia disse que seus modelos de materiais de treinamento vêm de várias fontes e que os detentores de direitos autorais podem enviar diretamente reclamações de disputas por violação.
Para Scheffler, o significado deste assunto não é apenas para "O Grúfalo", que já vendeu mais de 18 milhões de cópias em todo o mundo, mas também para todos os criadores. Ele disse que o objetivo da ação não é buscar indenização, mas sim fornecer proteção aos atuais e futuros criadores.
Outros artistas também estão preocupados com o impacto da IA em seus meios de subsistência. Ivy Deng, que está cursando mestrado em pintura no Royal College of Art, disse: "Do ponto de vista regulatório, sinto que minhas obras não estão totalmente protegidas pelas regras de uso justo. Mas tenho confiança na indústria da arte e nos apoiadores da arte. Eles conseguem distinguir entre o pensamento e o esforço da criação feita à mão e as imagens instantâneas geradas por IA. Há uma diferença essencial entre os dois."
O professor James Coupe, chefe do projeto de IA do Royal College of Art, acredita que as ações de Scheffler tornam esta discussão mais valiosa. "As pessoas muitas vezes simplificam o debate para aceitar a IA ou resistir à IA, mas isto ignora a questão mais crítica: quem está a moldar esta tecnologia e a quais interesses a tecnologia serve. A arte tem um valor importante aqui. Isso não significa que os artistas devem tornar-se desenvolvedores de tecnologia, mas que a prática artística pode questionar os pressupostos, valores e paradigmas de poder que a tecnologia nos impõe."
O governo britânico anunciou em junho do ano passado que planeia investir 2 mil milhões de libras no desenvolvimento da IA até 2030 para libertar o potencial da mudança tecnológica. Buckland acredita que o governo precisa encontrar um equilíbrio entre a proteção da indústria criativa e o desenvolvimento da indústria de IA: "Obviamente, se você quiser maximizar o retorno do investimento em IA, é fácil relaxar as restrições regulatórias. O governo está numa escolha difícil e precisa encontrar um caminho do meio."
Um porta-voz do Departamento Britânico de Cultura, Mídia e Esporte disse que o governo não acredita que apoiar a indústria criativa e apoiar o desenvolvimento da IA seja uma opção ou ou: "Envolvemos amplamente criadores, empresas de IA, associações industriais, sindicatos, acadêmicos e usuários de IA. As leis de direitos autorais não devem apenas consolidar a posição do Reino Unido como um planalto criativo, mas também liberar o enorme potencial de inovação em IA para impulsionar a economia e beneficiar as pessoas."
Mesmo assim, Scheffler e seu editor ainda estão debatendo se devem abrir formalmente uma ação judicial em sua Alemanha natal. Segundo este ilustrador, o valor da obra em si é o cerne da discussão. "A IA nunca poderá substituir imagens desenhadas à mão, sempre haverá algo faltando. Encorajo todos a se limitarem ao desenho à mão e a preservarem essa tradição; quando a IA se tornar popular, as criações feitas à mão poderão ser mais valorizadas."
Comentários