Resumo:
Descobriu-se recentemente que o mais recente iPhone 18 Pro Max da Apple tem um recurso de armazenamento controverso. Sob cargas extremas e sustentadas de gravação de dados em grande escala, sua velocidade de armazenamento interno cairá significativamente, até mesmo para menos de 100 megabits por segundo em alguns cenários de teste. No entanto, os analistas acreditam que a grande maioria dos utilizadores comuns dificilmente encontrará esta situação durante o uso diário.
Essa descoberta veio de um teste realizado pelo canal de tecnologia Bilibili, Homolab, e posteriormente atraiu a atenção de muitos meios de comunicação de hardware. Os objetos de teste foram a versão de 1 TB do iPhone 18 Pro Max e a versão de 512 GB do iPhone 18 Pro Max. Os resultados mostram que a diferença de desempenho entre os dois não é óbvia em ambientes comuns de leitura e gravação, mas em alguns testes sustentados de carga de alta intensidade, a versão de 1 TB apresenta características significativamente diferentes.
Os pesquisadores acreditam que a diferença está principalmente relacionada ao uso de memória flash QLC pela Apple em versões de alta capacidade. QLC é uma memória flash de células de quatro camadas. Cada unidade de armazenamento pode registrar quatro bits de dados, enquanto a memória flash TLC tradicional registra três bits de dados. Como mais dados podem ser armazenados por unidade de área, o QLC é benéfico para atingir capacidades mais altas, mas às custas do desempenho e da resistência de gravação, que geralmente são inferiores às soluções TLC.
No teste de leitura de 4K, o desempenho geral da versão de 1 TB é bastante próximo do da versão de 512 GB, e ainda tem uma ligeira vantagem. A diferença entre os dois é de cerca de 11%. Portanto, em tarefas comuns de leitura, os usuários basicamente não sentirão nenhuma diferença óbvia.
No entanto, quando os testes mudaram para um cenário de carga de fila contínua, diferenças de desempenho começaram a aparecer.
No projeto de teste Q1T1, que simula um ambiente contínuo de tarefas sequenciais de thread único, a versão de 512 GB obteve 11.285 pontos, enquanto a versão de 1 TB alcançou apenas 8.168 pontos, com uma diferença de desempenho de cerca de 38%.
Mesmo no teste Q4T4 com maior grau de simultaneidade, a versão de 512GB ainda lidera a versão de 1TB com 35.992 pontos e 32.219 pontos, uma vantagem de cerca de 12%.
O que realmente causou preocupação foram os resultados sustentados dos testes de gravação de alta carga.
Durante um longo período de gravação contínua, a velocidade de armazenamento da versão de 1 TB diminuirá gradualmente. Os dados de teste mostram que sua velocidade média de gravação eventualmente caiu para 79,4 MB/s e até atingiu um nível extremamente baixo de 25,6 MB/s em momentos individuais.
Para um smartphone emblemático, esses dados parecem incríveis. Para efeito de comparação, alguns produtos de cartão de memória de médio a alto nível também podem atingir desempenho de gravação contínua semelhante ou até superior.
Os pesquisadores apontaram que esse fenômeno não é uma falha de hardware de armazenamento, mas uma característica típica da memória flash QLC.
Como o QLC precisa registrar mais informações em uma única célula de memória, o processo de gravação e exclusão de dados é mais complexo e a velocidade será afetada. Além disso, o QLC é geralmente inferior ao flash TLC em termos de durabilidade a longo prazo.
Para aliviar esse problema, a Apple introduziu um mecanismo de cache SLC de alta velocidade no sistema. O cache SLC usa um método de armazenamento de unidade de camada única e possui capacidades de transferência de dados extremamente altas. Quando o espaço de cache é suficiente, a velocidade de gravação pode atingir aproximadamente 3.000 MB/s.
Em cenários diários, seja tirando fotos, gravando vídeos, instalando aplicativos ou processando arquivos comuns, a maioria dos dados entrará primeiro nesta parte do cache, para que os usuários geralmente possam obter uma experiência de resposta muito rápida.
O problema ocorre depois que o cache se esgota continuamente.
Quando os usuários realizam operações de gravação muito grandes por um longo período, como importar continuamente grandes quantidades de material, executar fluxos de trabalho de vídeo profissionais de longo prazo, restaurar dados de backup massivos ou gerar continuamente grandes volumes de conteúdo, o cache acabará ficando cheio. Neste ponto, o sistema precisa gravar dados diretamente na memória flash QLC e a degradação do desempenho aparecerá.
A Apple ainda não respondeu publicamente ao resultado deste teste.
No entanto, muitas instituições analíticas acreditam que esta situação é principalmente resultado de testes de esforço a nível laboratorial. Para usuários comuns, mesmo que usem o iPhone 18 Pro Max para gravar vídeos de alta especificação, instalar jogos grandes ou processar arquivos diários, é difícil acionar continuamente essa pressão extrema de escrita.
Em outras palavras, a maioria dos consumidores mal notará a diferença durante o uso normal.
Para grupos de usuários profissionais, entretanto, a situação é diferente. Os criadores que gravam vídeos ProRes por um longo período, processam frequentemente arquivos de material muito grandes, realizam migrações de dados em grande escala ou dependem de fluxos de trabalho contínuos de gravação em alta velocidade podem precisar prestar atenção às mudanças na arquitetura de armazenamento entre diferentes versões de capacidade.
Este teste desencadeou mais uma vez discussões na indústria sobre a aplicação da memória flash QLC em dispositivos móveis. À medida que a capacidade de armazenamento dos principais telemóveis continua a expandir-se para 1 TB ou mesmo 2 TB, os fabricantes precisam de encontrar um novo equilíbrio entre capacidade, custo, desempenho e durabilidade.
Para a Apple, o iPhone 18 Pro Max ainda possui um poderoso processador A20 Pro, sistema de imagem avançado e desempenho sustentado recorde. Mas o teste mais recente também lembra ao mundo exterior que, mesmo em produtos emblemáticos, ainda existem algumas compensações técnicas facilmente ignoradas por trás de soluções de armazenamento de capacidade ultragrande.
Comentários