Resumo:
Um tribunal federal de apelações em Washington, D.C., emitiu uma decisão na sexta-feira mantendo a designação de Antrópico na lista negra do Pentágono. A empresa de IA Anthropic sofreu um grande revés em uma batalha legal de meses entre a empresa e a administração Trump. O painel votou 2 a 1 para rejeitar a afirmação da Antrópica. A Anthropic argumentou anteriormente que a decisão do Departamento de Defesa de proibir o grande modelo de Claude foi um ato administrativo arbitrário, carecia de autoridade legal e era inconstitucional.
A opinião da maioria foi escrita pelo juiz Gregory Catslas do Tribunal Federal de Apelações do Distrito de Columbia, acompanhado pela juíza Naomi Rao (ambos nomeados pelo presidente Trump): "O Departamento de Defesa tem base suficiente para concluir que o acesso continuado de Claude aos sistemas de informação do Departamento de Defesa, seja pelos próprios militares ou por seus contratantes, constituiria um risco à segurança nacional, conforme definido por lei."
A juíza Karen LeCraft Henderson, nomeada pelo presidente George H.W. Bush, emitiu a opinião divergente.
Em março deste ano, as negociações entre as duas partes sobre como os militares usariam o modelo de Claude fracassaram completamente. O Departamento de Defesa designou imediatamente a Anthropic como um risco na cadeia de abastecimento e determinou que a empresa representava uma ameaça à segurança nacional dos EUA. A designação não apenas proíbe o uso do modelo Antrópico pelos militares dos EUA, mas também proíbe todos os empreiteiros de defesa de usarem o modelo em projetos do Departamento de Defesa.
A Anthropic entrou com ações judiciais em São Francisco e Washington, D.C., na esperança de revogar a lista negra. O Ministério da Defesa Nacional realiza a determinação de riscos com base em dois conjuntos independentes de documentos de identificação, pelo que necessita de responder a ações judiciais em dois tribunais diferentes.
No mês passado, um juiz federal em São Francisco decidiu que uma das conclusões era ilegal e, na sexta-feira, o tribunal de apelações de Washington, D.C. manteve a segunda conclusão.
O porta-voz da Anthropic emitiu uma declaração para: "Reservamos nossa opinião sobre a decisão do tribunal. Outro tribunal federal decidiu que o conjunto paralelo de determinações do governo é ilegal. Mantemos nossa posição e estamos considerando todos os caminhos para obter alívio, incluindo continuar a solicitar revisão."
O painel de apelações decidiu que a suspensão do julgamento entra em vigor imediatamente, dando à Anthropic tempo para solicitar um novo julgamento do mesmo painel ou ao Tribunal de Apelações do Circuito do Distrito de Columbia para uma revisão en banc; A Antrópica também pode submeter o caso à Suprema Corte dos EUA.
Antes do conflito se tornar público este ano, a Anthropic foi uma das primeiras parceiras de diversas agências governamentais dos EUA, incluindo o Departamento de Defesa. Em julho de 2025, a Antrópica assinou contrato com o Pentágono. Mas em setembro do mesmo ano, as negociações foram interrompidas entre os dois lados sobre a implantação de Claude na plataforma de IA do Departamento de Defesa, genai.mil.
O Departamento de Defesa exige que a Anthropic abra o modelo aos militares para apoiar todos os usos legais sem quaisquer restrições; e a Anthropic quer ter a garantia de que a sua tecnologia não pode ser usada para armas mortíferas totalmente autónomas, nem para vigilância doméstica em massa.
"O Departamento de Defesa tem motivos razoáveis para temer que a Anthropic possa alterar o design subjacente do modelo Claude e se recusar a executar tarefas de segurança nacional que o Departamento de Defesa acredita serem autorizadas e necessárias nos termos do contrato", escreveu o juiz Katzlas na decisão de sexta-feira.
Comentários