Resumo:
Quando meu amigo estava navegando no onlyfans há dois dias, o conteúdo NSFW (Not Safe For Work) que preenchia a tela estava na verdade misturado com alguns cães da pradaria...
O cérebro de Shichao quase desligou naquele momento. Pode-se dizer que os seres humanos evoluíram até hoje? Você consegue se sentir bonito quando olha para uma marmota?
Por curiosidade, também abrimos a conta e a estudamos cuidadosamente, e descobrimos que essa conta chamada OnlyMarms realmente rendeu dinheiro no OF.
O conteúdo da conta é realmente normal. É basicamente o dia a dia da marmota, desde o alongamento da marmota até a brincadeira diária entre o irmão e a irmã marmota...
Às vezes, o tio Porcupine do lado aparece na conta sem código e também pode postar um vídeo.
Mas depois da nossa avaliação, esse relato não é tão inadequado para visualização quanto o Animal World, ao lado.
O operador desta conta não é um entusiasta de cães da pradaria, e certamente não é o próprio cão da pradaria, mas um ecologista da UCLA (Universidade da Califórnia, Los Angeles), liderado por Dan Blumstein, professor de ecologia e biologia evolutiva.
Este é um verdadeiro drama. Estou na UCLA, acabei de sair do palco e vou enviar vídeos para OnlyFans para ganhar dinheiro.
Parece uma piada da Internet, mas a história por trás dela não é tão engraçada.
Desde 1962, pesquisadores do Laboratório Biológico das Montanhas Rochosas, no Colorado, acompanham esses cães da pradaria e estudam sua evolução em um ambiente ecológico em mudança.
Este estudo de 65 anos é o segundo estudo contínuo mais longo de mamíferos selvagens individualmente identificáveis no mundo, perdendo apenas para o experimento de pesquisa com chimpanzés iniciado pela famosa Dra. Jane Goodall em 1960.
Em comparação com alguns experimentos em grande escala, esse tipo de projeto de longo prazo é relativamente mais barato. Afinal, o mais caro não é o equipamento, mas o tempo.
Se o instrumento quebrar, você pode comprá-lo, mas os dados que não foram observados em um determinado ano nunca poderão ser recuperados.
Mas mesmo para um projecto de investigação tão barato, começamos a enfrentar uma situação em que não há arroz nos nossos bolsos.
Como você pode ver, naturalmente ninguém está disposto a patrocinar esse tipo de projeto de pesquisa de arte performática com cães da pradaria. Portanto, o financiamento da investigação do laboratório de Lao Danzi vem basicamente da National Science Foundation (NSF). Antigamente, era basicamente apenas preencher os requisitos e solicitar a aprovação. Uma vez aprovado, o próximo ciclo de atividades de pesquisa poderá ser realizado.
Nas últimas décadas, basicamente não houve acidentes especiais. Mas desta vez, a National Science Foundation rejeitou o pedido do laboratório várias vezes seguidas, com apenas um motivo: você já fez pesquisas suficientes.
À primeira vista, os dados de mais de 60 anos são realmente muitos, mas Lao Danzi sente que se você quiser estudar questões evolutivas, quanto mais tempo melhor, não há como dizer que há o suficiente.
Na verdade, não só os projectos não conseguiram receber financiamento, mas os fundos da escola também foram insuficientes.
Como resultado, a escola não teve outra escolha senão apertar o cinto e cortar alguns fundos de investigação, um dos quais era o financiamento de pós-graduação para o departamento de Lao Danzi, resultando numa redução de um terço no número de estudantes de pós-graduação que podiam recrutar.
Lao Danzi disse que seu laboratório realiza pesquisas de campo por até cinco meses todos os anos. Sem estes estudantes de pós-graduação vivendo e jantando em liberdade, seria impossível sobreviver com apenas alguns professores antigos e os restantes estudantes de pós-graduação.
Então, eles calcularam que, se quisessem manter o projeto, teriam que gerar entre US$ 75 mil e US$ 100 mil em receitas apenas com pesquisas de campo na próxima temporada.
A equipe pensou nisso, mas não conseguiu ter boas ideias. Por fim, Danzi teve uma ideia e só poderia enviar os materiais da marmota que economizaram ao longo dos anos para OnlyFans, e contar com as recompensas dos internautas para comprar iscas e consumíveis para subsidiar parte das despesas de campo.
Para verificar a identidade do criador, a plataforma exige que ele carregue sua carteira de motorista e um vídeo de selfie. Como resultado, o sistema analisou: a carteira de motorista mostrava um professor universitário de óculos, mas a conta estava cheia de cães da pradaria e o pedido foi rejeitado diretamente.
Danzi disse, impotente, que o motivo da rejeição foi: "Não pareço um cão da pradaria."
Se você não usa óculos, parece um pouco
Graças à explicação, OnlyMarms foi aberto com sucesso.
De acordo com relatórios de 1º de agosto, a conta recebeu mais de US$ 6.000 em recompensas, o que é pelo menos suficiente para comprar iscas para capturar cães da pradaria.
Depois que esse assunto chamou a atenção do mundo exterior, algumas pessoas bem-intencionadas também intervieram e jogaram moedas para a marmota.
Por exemplo, um irmão fanático do círculo monetário enviou-lhes diretamente uma moeda chamada "SÓ Marms" para criar uma campanha publicitária louca. Embora a equipe de pesquisa não tenha participado da emissão da moeda, posteriormente assumiu as taxas do criador geradas pela transação. Alguns meios de comunicação do círculo criptográfico disseram que certa vez trouxe mais de 14.000 dólares americanos em receitas para o projeto.
A equipe Laodanzi também encontrou uma cervejaria artesanal, criou uma colaboração dos sonhos e lançou a cerveja "Lágrimas de Marmota".
Na verdade, não apenas os mais antigos, também descobrimos que um grande número de projectos académicos "impopulares" que não têm o apoio de fundos governamentais e não têm perspectivas directas de transformação comercial estão a enfrentar o desastre.
Para sobreviver, os cientistas são forçados a organizar um após o outro "Prêmios de Estilo de Vida" na Internet.
Entre eles estão pessoas como Lao Danzi, que foram forçados a se tornarem celebridades da Internet. Um laboratório que pesquisa câncer de mama na Universidade do Arizona colocou o projeto no GoFundMe, a versão americana do Waterdrop Funding, e arrecadou cerca de US$ 8.800.
Por outro lado, também existem plataformas de crowdfunding como a Experiment que estão especialmente preparadas para investigação científica.
De acordo com os dados, menos da metade dos projetos de pesquisa científica do Experiment conseguem atingir suas metas de crowdfunding. Embora o valor médio do crowdfunding seja de apenas mais de três mil dólares americanos, esse dinheiro é suficiente para comprar um lote de reagentes, realizar uma amostragem de campo e verificar uma ideia inicial.
Também descobrimos que um grande número de situações semelhantes ocorreram nos últimos anos, que estão, na verdade, relacionadas com os cortes agressivos do governo dos EUA no financiamento da investigação científica.
Depois que a concubina de Trump, Xi, voltou ao palácio, o DOGE foi organizado para retificar a comunidade de pesquisa científica. Através do encerramento do projeto, da redução de pessoal e da revisão do financiamento, o sistema de pesquisa científica passou por uma grande cirurgia.
De acordo com estatísticas oficiais do projeto, "Natureza" mostra que mais de 7.800 bolsas de pesquisa científica serão canceladas ou congeladas em 2025.
No mesmo ano, o número de novas bolsas da NSF e do NIH (Institutos Nacionais de Saúde) foi cerca de um quarto inferior à média da década anterior, e a agência científica federal dos EUA também perdeu cerca de um quinto, ou 25.000 investigadores.
Os dados divulgados pelo próprio NIH são mais intuitivos: ao longo de 2025, o número de candidaturas a projetos de investigação aumentou 12,9%, mas projetos novos e renovados diminuíram 20,5%; a taxa de sucesso das aplicações caiu de 18,5% para 13%.
Ou seja, mais pessoas solicitam financiamento, mas menos pessoas recebem dinheiro.
Então, em alguns laboratórios americanos que não podem esperar, como podemos ganhar dinheiro forçando professores e doutores a aprender um novo curso?
É claro que não é novidade recentemente que cientistas realizem pesquisas para ganhar dinheiro.
Por exemplo, em 2005, uma nova espécie de macaco foi descoberta no Parque Nacional Madidi, na Bolívia, e os cientistas optaram por leiloar diretamente os direitos do nome.
No final, um cassino online pagou US$ 650 mil para ter seu nome permanentemente gravado no nome científico da espécie. Os recursos do leilão foram depositados diretamente em um fundo fiduciário e os juros foram usados para financiar patrulhas na área protegida onde os macacos foram encontrados.
O Reino Unido e os Estados Unidos também estabeleceram conjuntamente uma organização "Stand Up to Cancer". Eles transformaram a arrecadação de fundos para pesquisas sobre o câncer em um programa especial de TV e convidaram celebridades para participar. Ganhou muita atenção. Só o projeto britânico arrecadou mais de 113 milhões de libras.
Parece que não é uma coisa má se os cientistas estão dispostos a sair do laboratório e contar ao público sobre as suas pesquisas, e o público pode apoiar diretamente as questões que lhes interessam.
Mas ainda estamos preocupados com o facto de que, quando os fundos públicos são insuficientes, para alguns projectos de investigação científica impopulares, o arroz de tráfego pode não ser tão delicioso.
Projetos de pesquisa científica como os cães da pradaria, o câncer, outros dinossauros e o espaço que mencionamos têm suas próprias vantagens. Eles podem ganhar mais tráfego confiando em bebês fofos, monstros gigantes e na ansiedade e ambição humanas.
Mas e aqueles estudos chatos?
Afinal, ser impopular não significa que seja inútil, mas é mais provável que pesquisas impopulares fiquem sem comida primeiro.
Se uma sociedade só estiver disposta a pagar pela ciência que "pode ser considerada um sucesso", o que acabará por ficar para trás poderá não ser a investigação científica mais importante.
OnlyFans pode ajudar os pedidos de ajuda dos cientistas a serem vistos por mais pessoas.
Mas uma plataforma de conteúdo não pode substituir uma sociedade que paga pelo desconhecido e pelo futuro.
Comentários