Resumo:
A renúncia do fundador da Nvidia, Jensen Huang, é sem dúvida o maior terremoto na indústria de tecnologia dos últimos tempos. Por trás desse choque pessoal aparentemente repentino, há uma "operação de caça" cuidadosamente planejada. Quem puxou o gatilho nos bastidores? À medida que mais detalhes surgem, duas forças emergem gradualmente no centro das atenções: o secretário de Estado dos EUA, Rubio, que revisou o memorando confidencial, e a Anthropic, um concorrente da IA que frequentemente “distribui facas” aos meios de comunicação social.
Do ponto de vista político, o cerne da controvérsia reside na disputa sobre o caminho para controlar os chips de IA.
A facção de controle de exportação de chips nos Estados Unidos vem tentando isolar a Nvidia dos mercados internacionais há anos, e Huang tem sido a voz corporativa de maior destaque contra a construção de recursos de rastreamento e desligamento remoto em chips.O diretor de segurança da Nvidia declarou publicamente que as GPUs da Nvidia "não deveriam ter nenhum desligamento remoto ou recursos de backdoor", chamando-as de "um presente para hackers e atores hostis".
Atualmente,
três projetos de lei bipartidários sobre chips foram incluídos no projeto anual de autorização de defesa do Senado dos EUA
, cobrindo questões como o poder do Congresso de revisar licenças de exportação de chips, medidas anticontrabando e pressão sobre aliados para que parem de vender equipamentos de fabricação de chips.O líder democrata da Câmara, Hakeem Jeffries, disse que trabalharia para incluir essas disposições na versão final.
Não importa quem esteja nos bastidores, a NVIDIA lançará seu relatório trimestral em 17 de novembro sem Huang Jen-Hsun, e a legislação de chips mencionada acima também está avançando rapidamente em direção ao projeto de defesa final.
Os “jogos de palavras” e vazamentos secretos de Rubio
O ponto de partida desta tempestade foi um memorando altamente confidencial que vazou para o New York Times. No entanto, a verdadeira natureza deste memorando é cheia de mistério.
De acordo com a divulgação do "Washington Post", este memorando confidencial que levou diretamente à renúncia de Huang Renxun foi escrito por Rubio.
No entanto, os funcionários da Agência Central de Inteligência dos EUA (CIA) originalmente "não foram convencidos" pela inteligência relevante.
Os analistas da CIA não tiraram conclusões conclusivas e alguns funcionários do Gabinete do Director de Inteligência Nacional acreditam mesmo que as acusações relevantes foram "excessivamente distorcidas".
Como a CIA não está convencida, de onde veio esse memorando conclusivo? A resposta é: Rubio “reprocessou” o relatório da CIA.
De acordo com relatos que citam pessoas familiarizadas com o assunto, depois de receber o relatório da CIA, Rubio reescreveu o memorando com "suas próprias palavras mais ofensivas".
O memorando que ele liderou foi posteriormente enviado a vários altos funcionários nesta primavera, e Rubio até mesmo reportou ao próprio presidente.
David Sacks, magnata da tecnologia e ex-chefe de assuntos de IA, apontou a essência do problema em um podcast:
Alguém ou um grupo de pessoas vazou o conteúdo de um memorando altamente confidencial para o New York Times. Deve ser entendido que este é um ato criminoso.
David Sacks afirmou sem rodeios que o New York Times não ouviu acidentalmente a notícia em um bar:
Alguém tomou uma decisão calculada e estava disposto a arriscar a prisão para isso... Por que eles querem derrubar Jen-Hsun Huang com tanta força?
As “revelações midiáticas” e o cenário de interesses da Anthropic
Se Rubio completou o “processamento” do memorando no mundo político, então na mídia e na indústria, outra força guiou com precisão a direção da opinião pública.
O repórter investigativo do New York Times, Tripp Mickle, admitiu em um podcast que, em agosto do ano passado, recebeu uma mensagem misteriosa de um “contato interno na indústria de tecnologia”. O denunciante disse a eles:
Abaixe tudo e confira uma empresa chamada Megaspeed.
Megaspeed é uma empresa de leasing de energia computacional da NVIDIA com sede em Cingapura. Quem é esse misterioso denunciante? O repórter não revelou seu nome, mas todas as dúvidas foram direcionadas à concorrente da Nvidia, a Anthropic.
Uma postagem amplamente divulgada teve como alvo direto o CEO da Anthropic, Dario Amodei:
Dario pode ser o cérebro por trás do incidente de Jen-Hsun Huang.
Há também uma análise viral de inteligência de código aberto que nomeou diretamente um dos cofundadores da Anthropic como denunciante do New York Times.
Por que a Anthropic "pregou peças sujas" em Huang Renxun? A resposta pode estar no jogo entre rotas técnicas e controle de chips.
Huang Renxun é o defensor mais ferrenho do "modelo de IA de código aberto" entre os gigantes da tecnologia; enquanto a Anthropic é uma promotora ativa de supervisão rigorosa de IA e controles de exportação de chips
.É relatado que a Anthropic doou até US$ 40 milhões para uma organização chamada Public First Action, cujas principais demandas são promover a segurança da IA e controles de exportação de chips.
Aos olhos dos chefes do Vale do Silício, esta é uma guerra pelo controle. David Sacks analisou no programa que os “securityistas” profundamente alinhados com a Anthropic estão fazendo carnaval. O que eles querem é extrema concentração de poder:
Eles querem que todos os modelos e chips de IA sejam controlados pelo governo, com GPS e backdoors instalados nos chips para que possam ser desligados a qualquer momento.
Huang Renxun e NVIDIA são precisamente os oponentes mais ferrenhos desse tipo de “chip backdoor”. O diretor de segurança da Nvidia deixou claro no ano passado que as GPUs “não têm e não deveriam ter kill switches e backdoors”, o que serviria apenas como um presente para os hackers.
A perda de Huang Renxun é uma enorme “perda” para a indústria de tecnologia
Seja o memorando revisado por Rubio ou a informação suja entregue à mídia pela Anthropic que puxou o gatilho, a saída de Huang Renxun causou um choque irreparável.
O preço das ações da Nvidia caiu no dia em que a renúncia foi anunciada. Musk e muitos magnatas do investimento apontaram que muitas das principais transações da cadeia de suprimentos da Nvidia e grandes investimentos iniciais no passado foram alcançados com o “aperto de mão de Huang Renxun”.
Os analistas da Goldman Sachs também alertaram que a Nvidia enfrentará enormes dificuldades na negociação de grandes investimentos multipartidários no futuro.
Wall Street News mencionou que muitos líderes de tecnologia, incluindo
Musk e o presidente da Y Combinator, Garry Tan, estão assinando uma petição pedindo a reintegração de Huang.
Gavin Baker, sócio-gerente e diretor de investimentos da Atreides Management, propôs o plano de “votação dos acionistas após a conclusão da investigação”, e Musk respondeu: “Isso é exatamente o que deveria ser”.
O fundador e CEO da Epic Games, Tim Sweeney, grita:
Salve Jen-Hsun Huang, se o conselho de administração da Nvidia fizer isso, será tão estúpido quanto a demissão de Steve Jobs pela Apple.
Essa "caça" entrelaçada por um relatório adulterado da CIA e uma revelação precisa da mídia não apenas mudou o destino da Nvidia, mas também pode remodelar completamente o padrão futuro do poder de computação global da IA e do controle de exportação de chips. Neste jogo dos tronos, Huang Jen-Hsun pode ser apenas a primeira vítima.
Comentários