De acordo com a Reuters, o juiz Jeffrey White, do Distrito Norte da Califórnia, rejeitou parcialmente o pedido da Apple para rejeitar uma ação coletiva federal relacionada ao Apple Pay. Três cooperativas de crédito argumentaram que a Apple violou a Lei Antitruste Sherman ao cobrar taxas exorbitantes e ao negar a outras carteiras digitais acesso ao seu hardware de digitalização NFC.
acesso:
Loja on-line da Apple (China)
O juiz concordou com a cooperativa de crédito que, como os aplicativos de pagamento com código QR, como o Venmo, não possuem a conveniência e funcionalidade do Apple Pay e o custo de mudança para o Android é muito alto, os pagamentos ponto a ponto no iOS são um mercado à parte. A Apple é o único player em um determinado mercado. Se não fossem os pequenos detalhes do leitor NFC, existiriam outros concorrentes no mercado, por isso o advogado acredita que a Apple é um monopólio.
Os advogados que representam a cooperativa de crédito também alegaram que o Apple Pay está “agregado ilegalmente” a telefones, tablets e relógios da Apple. O juiz White também apoiou o argumento da Apple de que o Apple Pay é gratuito e a empresa não forçará as pessoas a usá-lo, então as afirmações da Apple não se sustentam. Mas, no geral, o juiz escreveu que o argumento do monopólio da Apple era “credível”.
Ele concordou que a empresa cobra “taxas arbitrárias e exageradas” pelo processamento de pagamentos e escreveu que a falta de concorrência no mercado de pagamentos digitais iOS é prejudicial aos consumidores. Para o juiz White, a incapacidade de aplicativos de terceiros acessarem NFC parece anticompetitiva. Em sua decisão prejudicial de 2022, a União Europeia considerou o Apple Pay anticompetitivo, também com base no uso exclusivo de leitores NFC do iPhone pela Apple.
O julgamento entre a Apple e as três cooperativas de crédito será retomado às 11h do dia 1º de dezembro, horário de Pequim.