O CEO "deposto" da Intel, Pat Gelsinger, saiu para defender relatos anteriores da mídia de que a "taxa de rendimento" 18A da fundição da Intel era de apenas 10%, dizendo que a equipe estava "fazendo um trabalho incrível".
A Intel está envolvida em muita controvérsia atualmente, especialmente em torno dos negócios da empresa. Inicialmente, a empresa sofreu uma onda de problemas financeiros, e então o ex-CEO Pat Gelsinger decidiu renunciar sob pressão do conselho de administração. Recentemente, a taxa de rendimento do processo 18A da Intel, que deveria ser um avanço no departamento, foi inferior a 10%, o que foi chamado de “horrível” pela mídia. No entanto, Gelsinger levantou-se para defender o 18A, alegando que os rumores de baixo rendimento eram falsos, pelo menos não abrangentes.
Em resposta a uma postagem do famoso analista Patrick Moorhead, Gelsinger disse que o 18A da Intel não foi testado no PDK1.0, mas foi testado em um kit de design mais antigo, então os dados de rendimento são muito baixos.
Relatórios anteriores afirmaram que a Broadcom testou o processo 18A da Intel, mas os resultados foram decepcionantes. O principal problema está na taxa de rendimento. Uma taxa de rendimento de apenas 10% significa que a Intel ainda não pode realizar a produção em massa, sem mencionar que a taxa de rendimento de chips de grande porte será ainda menor.
Curiosamente, o ex-CEO da Intel, Pat Gelsinger, decidiu pular fora do assunto e disse estar orgulhoso da “equipe 18A” e de seu incrível progresso, o que implica que a situação real era diferente do que a grande mídia dizia. Em outra resposta ao proeminente analista Dan Nystedt, Gelsinger afirmou que o cálculo dos fatores de processo com base no rendimento é incorreto porque “o rendimento é menor para chips maiores e maior para chips menores”.
Gelsinger foi um forte defensor das fundições da Intel, dizendo que queria tornar a unidade “a maior do mundo” até 2030, mas foi forçado a deixar a empresa na semana passada. Espera-se que a Intel adote uma estratégia agressiva no futuro e provavelmente adote uma política de “reestruturação do setor”, o que pode levar à venda da IFS.