“Avatar 3” já ganhou muito buzz! O Rotten Tomatoes tem uma nova classificação de 68%, com uma pontuação média de 6,4! Não é tão bom quanto o primeiro “Avatar” com 81% de frescor e pontuação média de 7,8 e “Avatar 2” com 76% de frescor e pontuação média de 7,1. A pontuação do MetaCritic é 64, inferior aos 83 pontos do primeiro filme e aos 67 pontos do antecessor "Avatar 2". Os prós e os contras do boca a boca são muito óbvios. Reduza suas expectativas e você poderá se surpreender.
Variedade: A história é aceitável, as cenas de ação são emocionantes e “Avatar 3” oferece uma nova interpretação de uma visão que não é mais nova. É melhor que o segundo – mais ousado, mais compacto – e ainda traz algumas surpresas. Mas não parece mais visualmente sem precedentes.
THR: A encantadora bruxa vilã de Oona Chaplin é encantadora, mas a terceira obra-prima de ficção científica de James Cameron cai em uma rotina de repetição.
PRAZO: A terceira jornada de James Cameron ao universo Pandora é um épico de guerra que marcou época. O filme é uma produção impressionante do início ao fim e é difícil resistir, mesmo se você achar que já viu o espetáculo que Cameron reservou para esta série. Ele não tomará uma decisão fácil sobre fazer a tão esperada quarta e quinta parcelas do universo Avatar até ver o desempenho dos filmes nas bilheterias, mas suspeito que as pessoas definitivamente entrarão nos cinemas mais de uma vez.
IGN: Embora “Avatar 3” não tenha alcançado o mesmo salto tecnológico que seu antecessor – afinal, a diferença é de três anos em vez de treze, o que é razoável. Mas a sua falta de inovação é totalmente compensada pelo refinamento geral.
Financial Times: Três filmes depois, a fórmula permanece a mesma: efeitos especiais inovadores gerados por computador, uma mensagem anticolonial direta e os olhos vidrados que muitas vezes aparecem em voos de longa distância.
The Times: É difícil descrever o quão pouca urgência dramática falta em um filme que na verdade é apenas um diorama gerado por computador, cheio de flora e fauna fantásticas e criaturas míticas fantasiadas sem ter para onde ir.
ScreenCrush: “Avatar 3” eclipsa todos os outros sucessos de bilheteria comerciais em 2025.
Próximo Melhor Filme: “Avatar 3” prova mais uma vez que Cameron é um dos nossos maiores contadores de histórias e que a série “Avatar” é o auge do entretenimento de grande sucesso de Hollywood.
Collider: Avatar 3 pode não ser tão inovador quanto o primeiro filme, nem Avatar 2 é uma grande melhoria em relação ao seu antecessor, mas a terceira parcela ainda é uma experiência de visualização notável e prova que a franquia ainda tem um potencial infinito.
IndieWire: Eu sei que Cameron se comprometeu com mais duas sequências, e agora entendo por que ele hesitou em dirigir sozinho; mesmo os momentos mais selvagens do Avatar 3 me fizeram sentir que ele estava pronto para voltar à terra.
The Film Stage: Cameron aproveita ao máximo seu ambiente e seus habitantes, não apenas por desespero, mas para apresentar algo com ressonância temática que empilhe os dois primeiros filmes um sobre o outro.
“Globe and Mail”: A maior parte do conteúdo de “Avatar 3” parece uma paródia do filme anterior, e até mesmo as reviravoltas na trama são extremamente semelhantes.
RTÉ: Cameron diz que todos os seus filmes são histórias de amor, e neste filme ele mais uma vez se esforça para garantir que a pulsação do amor ainda seja sentida em meio a todas as emoções. Para seu crédito, você sente isso do início ao fim.
Radar de prêmios: “Avatar 3” é outro banquete visual de James Cameron, mas permanece parado em termos de narrativa.
Consequência: Da música ao design visual e à expressão emocional, tudo soa mais alto. Essa técnica garante que mesmo os espectadores mais facilmente distraídos possam ouvir a mensagem de Cameron.
Inclinação: a cinematografia de Russell Carpenter é cristalina e muitas vezes perturbadora; a flora e a fauna de Pandora geradas por computador são igualmente misteriosas, nunca parecendo estar verdadeiramente vivas.
"The Arizona Republic": "Avatar 3" sem dúvida se juntará ao clube de bilheteria de bilhões de dólares de seu antecessor. É uma vitória certa. O filme segue a fórmula dos dois primeiros filmes - avanços surpreendentes na tecnologia cinematográfica combinados com um enredo sonolento, o que é obviamente uma combinação lucrativa. Não me interpretem mal, esses filmes parecem ótimos, de verdade. É que o enredo é tão estúpido.
Mario Alegre: Seja o final ou apenas o capítulo intermediário da série, Avatar 3 não consegue justificar um retorno a Pandora e parece uma repetição dos melhores elementos da série, ao mesmo tempo que amplifica suas maiores falhas.