Empresa de Elon Musk O processo alega que o projeto de lei viola as leis federais e estaduais de liberdade de expressão porque “força empresas como a Empresa X a falar contra sua vontade” porque são forçadas a definir questões “políticas”, como discurso de ódio ou racismo.
Na sua denúncia, a Empresa A denúncia acrescenta que defini-los “muitas vezes está repleto de preconceitos políticos” porque não existe um consenso geralmente aceite na esfera pública sobre o significado destes termos. A Empresa X disse que, ao defini-los, deveria tomar uma posição sobre eles.
A ação alega que o AB 587 se destina a permitir que as empresas de mídia social “eliminem” certos conteúdos protegidos constitucionalmente que o estado considera “problemáticos”. O gabinete do governador Gavin Newsom promoveu-a como “a principal medida de transparência nas redes sociais do país” quando a sancionou em setembro passado. O Texas e a Flórida têm leis que regem a forma como as empresas de mídia social lidam com a moderação, e essas leis aguardam uma contestação perante a Suprema Corte.
A questão da moderação das redes sociais em si certamente não foi resolvida, e X sempre usou ferramentas como sistemas automatizados e sinalização de comunidade para moderação e verificação de fatos. Esta semana, a empresa lançou “Notas da Comunidade” para vídeos, permitindo que os “melhores assistentes” enviassem um contexto potencialmente enganoso para um vídeo, mas isso também poderia introduzir desinformação. Recentemente, o Reddit começou a demitir moderadores de longa data e substituí-los por pessoal potencialmente inexperiente, o que atraiu críticas, e o próprio manifesto do moderador da Bluesky reconhece que seus métodos de moderador podem suprimir a verificação de fatos no site.