Resumo:
O Google esteve recentemente envolvido em uma controvérsia na comunidade de código aberto sobre uma ferramenta de automação móvel com inteligência artificial. Uma empresa iniciante com foco em tecnologia de controle de IA para dispositivos móveis acusou publicamente o Google de usar um grande número de seus códigos de projetos de código aberto, designs de palavras imediatas e casos de teste durante o desenvolvimento de projetos internos, mas não conseguiu reter as informações de assinatura do autor original de acordo com os requisitos de licença de código aberto.
A acusação foi feita pela empresa de automação móvel Minitap. O cofundador e CEO da empresa, Nicholas Dehandshovek, disse que o Google usou o conteúdo do projeto de código aberto Minitap de "uso móvel" em seu projeto de automação móvel chamado Artemis, e os detalhes de implementação relevantes são altamente consistentes com o projeto original em vários módulos principais.
Entendemos que o projeto de uso móvel permite que a inteligência artificial controle dispositivos Android reais por meio de instruções em linguagem natural para concluir operações, como abrir aplicativos, enviar mensagens ou executar tarefas complexas. Minitap acredita que o Google não apenas pegou emprestada a ideia geral, mas também adotou diretamente suas principais soluções de implementação para conexão de dispositivos Android, design de comandos de agentes e processamento automatizado de tarefas do WhatsApp.
De acordo com o Minitap, alguns conteúdos de código são consistentes palavra por palavra. Ao mesmo tempo, as informações que originalmente registravam a identidade do autor no projeto foram supostamente removidas por meio de uma operação de commit forçado em agosto deste ano, tornando a origem do código não mais óbvia.
Depois que o incidente foi exposto, o Google modificou o código relevante e adicionou uma declaração ao projeto, indicando que o projeto continha código-fonte desenvolvido pela Minitap. A Minitap acredita que esta adição prova indiretamente que o Google admitiu que o código relevante vem de seu projeto de código aberto, mas não cumpriu corretamente suas obrigações de atribuição quando foi inicialmente usado.
O cerne da disputa não é se o código pode ser usado, mas se os requisitos de licença de código aberto são seguidos. O projeto em questão é lançado sob a licença Apache 2.0, que permite que terceiros utilizem, modifiquem e redistribuam livremente o código, mas é obrigado a reter a declaração de direitos autorais e indicar claramente as alterações. A Minitap acredita que o Google violou a licença ao não cumprir essas obrigações básicas quando integrou originalmente o código.
Além dos problemas de código, também existem conflitos entre as duas partes em relação às classificações de benchmark. Minitap disse que a empresa sempre quis atualizar seus resultados de testes no ranking AndroidWorld, mas os dados relevantes não são atualizados há muito tempo. Ao mesmo tempo, o projeto Artemis mantido pelo Google obteve recentemente novos resultados de testes e ficou no topo do ranking. Esta situação intensificou ainda mais as dúvidas da Minitap sobre a justiça do projeto.
Dehandshovek também disse que o Minitap passou por um grande número de iterações técnicas desde o lançamento da versão de código aberto. O sistema atualmente executado pela empresa adotou uma nova arquitetura de código fechado, que apresenta alterações significativas em relação à versão pública inicial. Ele acredita que alguns dos conceitos de design usados no projeto atual do Google estão, na verdade, cerca de sete meses atrás do produto atual do Minitap.
Este incidente desencadeou mais uma vez discussões na indústria de tecnologia sobre o relacionamento entre grandes empresas de tecnologia e a comunidade de código aberto. À medida que a taxa de desenvolvimento de projetos de inteligência artificial continua a acelerar, cada vez mais empresas dependem de software de código aberto e dos esforços da comunidade para a inovação. No entanto, o código aberto não significa que os requisitos de licença possam ser ignorados. Como utilizar os recursos da comunidade respeitando simultaneamente os direitos dos autores originais está a tornar-se uma questão importante que a indústria continua a enfrentar.
Até agora, o Google não emitiu uma resposta pública detalhada às acusações relevantes, e as discussões sobre limites de uso de código, obrigações de conformidade de código aberto e a ética do desenvolvimento de projetos de inteligência artificial ainda continuam a fermentar.
Saiba mais:
https://www.minitap.ai/blog/i-expected-better-from-google
Comentários