Resumo:
No mesmo dia em que a Anthropic apresentou oficialmente seu prospecto de IPO, a OpenAI lançou um novo modelo GPT-6.1 Terra. Esta é a primeira atualização da série Terra em mais de três meses, e 27 dias se passaram desde o lançamento do GPT-6.1 Sol em 29 de setembro. A OpenAI enfatiza em sua promoção oficial: "Fornecendo recursos de operação de computador rápidos e poderosos a um preço mais baixo."
Mas os internautas parecem não acreditar nisso.
"Cara, precisamos de um modelo melhor que o Opus 5.5. Ninguém se importa se é mais rápido ou mais barato."
Este internauta disse sem cerimônia que quase não usa mais o serviço de assinatura do Codex porque ele realmente não tem utilidade.
No último período, o Anthropic ganhou muita atenção na programação e em outros campos com Claude Opus 5.5. Muitos usuários esperavam que a OpenAI apresentasse um modelo poderoso o suficiente para competir frente a frente, mas o que eles esperavam era um modelo intermediário com foco na relação custo-benefício.
Tudo o que posso dizer é que é difícil não ficar desapontado.
"Médio"
O preço da API do GPT-6.1 Terra é de US$ 1 por milhão de tokens de entrada, US$ 0,05 para tokens de entrada em cache e US$ 5 para tokens de saída, que são 50% e aproximadamente 58% mais baixos que os preços de entrada e saída da geração anterior, respectivamente, e são apenas metade do GPT-6.1 Sol.
De acordo com dados divulgados pela OpenAI, o Terra melhorou significativamente em comparação com a geração anterior em termos de programação, compreensão visual e operação do computador.
No teste Terminal-Bench 4.0, que mede a capacidade dos agentes de programação de IA, a taxa de conclusão de tarefas do Terra aumentou de 21,5% na geração anterior para 50,3%.
No teste Último Exame dos Agentes, Terra obteve nota de 60,0%, próximo aos 63,2% de Claude Opus 5.5.
A OpenAI enfatizou particularmente que no nível mais alto de inferência deste teste de operação do computador, o Terra foi capaz de alcançar resultados próximos com cerca de um nono do custo da tarefa do Opus 5.5.
Mas em análises de terceiros, o desempenho do 6.1 Terra não é excelente.
De acordo com testes da Artificial Analysis, uma agência independente de avaliação de IA, no equipamento de inferência mais alto, o índice de inteligência do Terra é de 48 pontos, 6 pontos a mais que a geração anterior, mas ainda abaixo dos 52 pontos do GPT-6.1 Sol, e não tão bom quanto os 58 pontos do Claude Opus 5.5.
Relativamente falando, a melhoria na eficiência de custos é mais óbvia.
A Artificial Analysis descobriu que em sua análise abrangente de inteligência, o custo médio para completar uma única tarefa na Terra caiu de US$ 1,40 para US$ 0,40, uma queda de mais de 70%.
Para ser franco, o 6.1 Terra é provavelmente um modelo de "acerto ou erro". O preço não é alto nem baixo e as capacidades não são ruins, mas não são ruins. Na verdade, é uma melhoria em comparação com a geração anterior. Mas nem sequer supera o próprio Sol da OpenAI, muito menos empata o Opus 5.5.
Essa pode ser uma boa notícia para desenvolvedores que precisam de modelos de chamadas de baixo custo.
Mas para os usuários que estão esperando que a OpenAI apresente o próximo modelo mais poderoso, temo que eles só possam obter uma avaliação: é isso?
Atualmente, o Terra é aberto através de API, e usuários Plus, Pro, Enterprise e Edu também podem usá-lo no ChatGPT Work e Codex. Mas por enquanto não pode ser chamado em conversas normais de bate-papo.
Além das pontuações de corrida
O GPT-6.1 Terra também está incluído no plano de atualização contínua de 28 dias da OpenAI, tornando-se o primeiro novo modelo lançado durante este período.
Tibo disse que este é o primeiro modelo da OpenAI que fez progressos significativos na escrita, na personalidade do modelo e na compreensão detalhada das necessidades do usuário.
Ele também enfatizou que o novo modelo tem bom desempenho em todos os aspectos, principalmente nas operações computacionais. Em API e serviços de assinatura, ele pode fornecer o dobro do uso em comparação ao GPT-6.1 Sol.
No entanto, atualmente faltam evidências públicas suficientes da ênfase especial de Tibo na escrita, personalidade e compreensão delicada.
O lançamento oficial da OpenAI afirma que o Terra pode gerar textos mais claros e naturais, mas não fornece um teste comparativo especial para as três habilidades acima, nem mostra resultados de avaliação que sejam suficientes para provar seu progresso significativo.
Se é realmente melhor escrever e entender melhor os usuários, infelizmente teremos que esperar pelo feedback após o uso real.
As melhorias na operação do computador são relativamente intuitivas. No vídeo promocional, a OpenAI demonstrou a capacidade do Terra de criar modelos 3D baseados em imagens.
No entanto, um vídeo promocional é, afinal, um vídeo promocional.
A OpenAI também mencionou no lançamento oficial que os testes de benchmark dos quais o Terra participou incluíam tarefas como criação de modelos 3D baseados em desenhos arquitetônicos, verificação de animações quadro a quadro e organização de códigos de tempo. De acordo com o posicionamento oficial do produto, também é adequado para tarefas diárias como preenchimento de formulários e correspondência de fotos de produtos com entradas de catálogo.
Ultraman disse no X: "O GPT-6.1 Terra está aqui! É bom em muitas coisas, mas estamos especialmente ansiosos por esta nova era de operação de computadores."
Além da execução de tarefas, a OpenAI também enfatizou melhorias na confiabilidade do modelo.
No teste factual de alta dificuldade projetado oficialmente, a taxa de erro factual do Terra caiu para 16,7%, de 53,6% na geração anterior no nível de raciocínio baixo; ao nível de raciocínio mais elevado, a taxa de erro caiu ainda mais para 4,3%.
É claro que esses números vêm dos testes internos da OpenAI.
Internauta: não consigo entender
Comparada com a empolgação oficial da OpenAI, a atitude dos internautas não é tão educada.
"Existe algum motivo para escolher este em vez do Opus 5.5?"
Alguns internautas questionaram diretamente o OpenAI e disseram que o que eles realmente precisam é de um modelo de ponta que seja mais forte que o GPT-6 Astra.
Alguns internautas questionaram por que o funcionário não forneceu mais referências. No passado, eles simplesmente largavam uma mesa.
Além disso, alguns internautas disseram que experimentaram o novo modelo, e as capacidades de operação do computador não são tão boas quanto 6.1 Sol, e a velocidade não é tão rápida quanto anunciada.
"O que precisamos é de um produto melhor, não dessa coisa inútil."
Insatisfação semelhante também apareceu na comunidade do Reddit.
No r/codex, um internauta postou diretamente, descrevendo o lançamento como "quase uma propaganda de Claude".
Algumas pessoas pensam que a estranheza do Terra reside no seu posicionamento. Um internauta apontou que o preço da API do Terra é 10 vezes maior que o do Luna.
Se você busca o custo mais baixo, você pode usar Luna; se você precisa de um modelo mais forte, parece mais razoável escolher o Sol.
Até o método de nomenclatura do OpenAI foi criticado. Como o tempo de lançamento de cada modelo não é uniforme e o desempenho de diferentes modelos em algumas tarefas pode se sobrepor, alguns usuários ficaram confusos sobre como escolher entre Terra, Sol e Astra.
Diante dessas dúvidas, o pesquisador da OpenAI Ted Sanders também deu uma explicação no Hacker News. Ele disse que o Terra pode ser melhor que Sol e Astra em comunicação técnica, semelhante em compreensão visual e operação de computador, e mais rápido, mas ligeiramente inferior na maioria das outras tarefas.
Para os assinantes, ele também admitiu: "Este não é um grande lançamento."
Claro, também existem usuários na comunidade que afirmam a eficiência de custos do Terra e acreditam que ser capaz de concluir tarefas próximas ao nível do modelo principal a um custo muito mais baixo é valioso por si só.
É que comparado a esse Terra “impecável”, muita gente já está esperando pelo próximo Astra... e pelo rival Fable 5.5.
Comentários