Resumo:
A Salys Automobile Co., Ltd. entrou com uma ação judicial contra o réu em um caso de disseminação de boatos maliciosos por meio de vídeos gerados por IA, buscando indenização de 1 milhão de yuans do réu. O caso será julgado no Tribunal Popular do Novo Distrito de Liangjiang, em Chongqing, em 23 de outubro. A julgar pelo conteúdo vazado na Internet,
o réu usou ferramentas de IA para criar vídeos falsos, forjando imagens de veículos Wenjie desabando enquanto dirigia e usando dublagem para desacreditar deliberadamente a segurança dos produtos Wenjie, e postou os vídeos em plataformas de vídeos curtos para ganhar tráfego.
.
Sales fez quatro exigências na denúncia:
Exigir que o réu exclua imediatamente todo o conteúdo infrator e interrompa a infração; apresentar um pedido público de desculpas por escrito na plataforma online para eliminar o impacto negativo; compensar perdas económicas de 1 milhão de yuans; e arcar com todos os custos de litígio deste caso
.Se o arguido não cumprir a sua obrigação de pedir desculpa atempadamente, o tribunal poderá publicar a sentença num jornal nacional e os custos relevantes serão suportados pelo arguido.
As informações do bate-papo em grupo mostram que
o homem disse que postou um vídeo yin e yang com menos de 3.000 visualizações e depois recebeu uma intimação judicial. Ele também disse que “nunca comprará um carro Hongmeng nesta vida”
.Ressalta-se que algumas pessoas do grupo afirmaram que a intimação é inútil. Na verdade, isso está confundindo a carta do advogado e a intimação judicial. Receber uma intimação significa que você foi processado, que o tribunal aceitou oficialmente o caso e que você precisa participar da audiência conforme agendado.
Algumas pessoas jurídicas lembraram que
A IA é apenas uma ferramenta de produção. As operadoras não podem usar a geração de IA como motivo de isenção, fabricar vídeos falsos, espalhar informações falsas e prejudicar a boa vontade corporativa, caso contrário, terão de arcar com responsabilidade civil.
.
Comentários