Resumo:
Há novos desenvolvimentos na disputa legal entre a OpenAI e a Apple sobre segredos comerciais. A OpenAI apresentou recentemente documentos ao tribunal afirmando que a própria empresa também é vítima de roubo de segredos comerciais e deu a entender que os projetos de hardware de inteligência artificial da Apple promovidos nos últimos anos podem ser afetados por vazamentos de informações confidenciais relacionados.
De acordo com a OpenAI, ao cooperar com a investigação de um processo de segredos comerciais iniciado pela Apple, a empresa descobriu que um funcionário era suspeito de trazer informações internas da OpenAI de volta à Apple. Este funcionário trabalhou originalmente na Apple, depois ingressou na OpenAI por cerca de seis meses e voltou para a Apple em 2026.
A OpenAI apontou que o funcionário reteve informações relevantes sobre um dispositivo de hardware não lançado quando saiu da empresa, e o conteúdo foi armazenado em sua conta pessoal. Diz-se que os documentos relevantes incluem imagens de produtos, informações de projeto de engenharia, informações de fornecedores, dados de fabricação e especificações técnicas, como tratamentos externos e materiais de vedação.
A OpenAI acredita que este incidente é de natureza muito semelhante às acusações anteriores da Apple de roubo de segredos comerciais por ex-funcionários. A empresa também tentou conectar as informações vazadas ao produto HomeView da Apple, acreditando que algumas das informações podem ter afetado o layout do hardware de IA da Apple.
Em documentos judiciais, a OpenAI afirmou que as atividades de demonstração relevantes pareciam ter ocorrido há vários meses e disse que, após obter essas informações, a Apple estava aumentando seu investimento em produtos de inteligência artificial.
A OpenAI também afirmou que o funcionário apresentou planos de produtos relevantes a um vice-presidente do departamento de operações comerciais da Apple na Ásia e afirmou que havia levantado preocupações à Apple sobre esse assunto.
A Apple nega essas acusações. A Apple disse que não há evidências de que o roubo ou divulgação de informações tenha ocorrido. Ao mesmo tempo, a Apple enfatizou em entrevistas à mídia que a empresa possui políticas e procedimentos de gestão abrangentes para garantir que novos funcionários não usarão informações confidenciais da OpenAI ou de outras empresas.
Vale ressaltar que a OpenAI não divulgou a identidade do funcionário suspeito de vazar segredos do documento, o que é incomum em casos semelhantes.
O pano de fundo desta acusação é um processo de segredos comerciais iniciado pela Apple em julho de 2026. A Apple acusou dois ex-funcionários, Tang Yew Tan e Chang Liu, de obter e reter ilegalmente segredos comerciais da Apple após deixarem a empresa e, em seguida, usar as informações relevantes para beneficiar a OpenAI.
A Apple disse que depois de deixar a empresa, os dois continuaram a usar equipamentos e serviços fornecidos pela Apple para obter informações internas e eram suspeitos de explorar vulnerabilidades do sistema para acessar informações, enviar dados da cadeia de suprimentos para contas pessoais e exigir que os funcionários da Apple interessados em ingressar na OpenAI trouxessem produtos de hardware não lançados para entrevistas.
Com base nessas acusações, a Apple processou os ex-funcionários envolvidos e a OpenAI ao mesmo tempo, em julho deste ano. A OpenAI sempre negou as alegações relevantes e afirmou que a empresa possui um sistema interno para evitar o vazamento de segredos comerciais e o uso indevido de informações de concorrentes.
Nos últimos meses, ambas as partes continuaram a envolver-se em ataques e defesas legais em torno de questões de segredos comerciais. As últimas notícias mostram que o juiz responsável pelo caso aprovou parcialmente o pedido de divulgação de informações da Apple, permitindo à Apple obter algumas informações da OpenAI relacionadas aos funcionários envolvidos. O horário formal de abertura do caso ainda não foi determinado, mas espera-se que esta disputa jurídica corporativa de alto nível continue a aumentar à medida que os dois lados fazem novas acusações um contra o outro.
Comentários